Nieuw bericht

Naam*

Bericht*

[quote=Gebuis, E.P.A. (Edward)][quote=Maarten]
Aan de hand van zijn blog wordt wel duidelijk dat Ijmert het conservatisme niet heeft begrepen. Jammer dat er weer een karikatuur van wordt gemaakt.
Ook is het jammer dat Ijmert de moeite niet doet om eens uit die allesoverheersende progressieve gedachtegang te stappen en
om eens zelfstandig na te denken.  
Met populistische zinnetjes als: 'Liever de overheid achter de voordeur dan een kind stelselmatig mishandeld wordt' 
denkt men het conservatisme te kunnen demoniseren.[/quote]
Het conservatisme hoeft niet gedemoniseerd te worden. Probeer jij maar eens burgers warm te krijgen voor het conservatisme. Je krijgt de deur keer op keer in je gezicht dichtgesmeten want conservatief is een lelijk woord in het Nederlands. Progressie is de term die de Nederlander aanspreekt.
[quote]
Het komt blijkbaar niet op in Ijmert dat mede de overheid debet is aan het eroderen van gezagsfuncties buiten de allesoverheersende
centrale staat.[/quote]
Volgens de Nederlandse wet zijn er geen gezagsfuncties buiten de overheid en is alles en iedereen ondergeschikt aan de wet. De overheid maakt de wet, bewaakt de wet en voert de wet uit. Ofwel, de overheid IS de wet.
[quote]
Versoepelde wetgeving met betrekking tot het huwelijk danwel het samenlevingscontract. Vandaag de dag wordt 50% van
de eerstgeborenen buiten het huwelijk geboren.[/quote]
Wat je vergeet te vermelden, is dat in vroeger jaren dezelfde 50% van de kinderen buiten het huwelijk verwekt werd, er met spoed getrouwd moest worden zodat de buren niet zouden gaan praten en er twee mensen aan elkaar verbonden waren die daar helemaal niet uit vrije wil voor hadden gekozen, met alle schade voor alle betrokkenen vandien, inclusief het kind.
[quote] 
Het subsidiëren van moeders die hun kinderen naar de crèche sturen en ondertussen gaan werken. Vadertje Staat weet 
namelijk dat het voor u beter is om te werken dan uw kinderen op te voeden.[/quote]
De wetenschap heeft in ieder geval wel aangetoond dat het voor kinderen beter is minimaal 2 dagen per week naar de crèche te gaan dan aldoor thuis bij moeder te zitten. De zelfredzaamheid van het kind en de sociale vaardigheden worden er veel beter van. Hetzelfde geldt voor de naschoolse opvang. Er is binnen de kinder- en jeugdpsychologie zelf een stroming die stelt dat moeders die thuisblijven voor de kinderen en de kinderen daarom niet naar de crèche doen zich schuldig maken aan mentale verwaarlozing van het kind.
[quote]
Wie dus niet gaat werken kan indirect een boete verwachten. 
Een vrije keuze in eigen gezinsbetrekkingen is niet relevant als het hogere doel van arbeidsparticipatie van de vrouw kan worden geheiligd.[/quote]
Wat ik in een eerder topic ook al heb gezegd, er is altijd een keuze. Aan iedere keuze zitten echter ook consequenties vast. Als je die consequenties niet kunt of wilt dragen, is dat jouw probleem en niet die van de overheid of de samenleving.
Bovendien is het onverkoopbaar dat talloze vrouwen studeren op kosten van de overheid (studiefinanciering en studielening waar ze het grootste deel nooit van terugbetalen) om vervolgens niets te doen met hun diploma's en thuis gaan zitten om kinderen op te voeden. Eerst je schuld aan de samenleving terugbetalen in de vorm van werk of het volledig terugbetalen van studiefinanciering en lening en dan mag je doen met je leven wat je wilt.
[quote]
De kerk wordt meer en meer in het nauw gedreven. Taken van de kerk worden door de overheid overgenomen. Wanneer nu iemand bij de
Kerk aanklopt voor hulp gaat de kerk met diegene mee naar de 'Staat' om een uitkering danwel sociale hulp te versieren.[/quote]
Zoals al gezegd, onder de Nederlandse wet heeft de Kerk geen taken. De Kerk is een private organisatie die zich niet te bemoeien heeft met het leven van anderen maar puur en alleen gericht dient te zijn op de zielenheil van de gelovigen. Dat de overheid de Kerk decennia lang heeft toegestaan zich met bepaalde zaken te bemoeien, betekent niet dat dat maar door moet gaan. De wet wordt nu weer uitgevoerd zoals deze is opgesteld. Dat betekent dat de Kerk mensen die om hulp vragen alleen nog maar naar de reguliere kanalen hiervoor kan verwijzen. Doet de Kerk dat niet, kan de Kerk een boete verwachten die niet mals is omdat ze de burger noodzakelijke hulp onthouden en de overheid hinderen in hun taken.
[quote]
We moeten dus streven naar het revitaliseren van deze samenlevingsverbanden.[/quote]
Nee, we dienen huist te streven naar het stoppen van het gedogen van deze laatste samenlevingsverbanden zodat de mens zowaar eindelijk echt vrij is in het maken van zijn of haar keuzes en zaken als geloof voorgoed verdreven worden uit het openbaar leven en worden teruggedrongen tot achter de voordeur.
[quote]
Dit zodat er buffers kunnen worden gevormd tussen staat 
en burger. Was onze rechtsstaat ook niet bedoeld om de burgers te beschermen tegen de macht van de overheid?[/quote]
Nee, onze rechtstaat was bedoeld om alle burgers te beschermen, ongeacht waartegen, In de afgelopen jaren is meer en meer duidelijk geworden hoe groot de invloed van religie is geworden in Nederland (en de wereld) en dat is nu erkend als zijnde onwenselijk. Niet voor niets neemt het Kerkbezoek nog altijd af en noemen steeds minder mensen zich gelovig. De mensheid vindt wat zij nodig heeft niet meer in het geloof. Je kunt zelfs stellen dat geloof dood is. Het geloof heeft dat echter zelf nog door.
[quote]
Ziet Ijmert de dreiging eigenlijk wel van een allesoverheersende staat?[/quote]
Zie jij de dreiging wel die een sterk geloof en een overheersende religie met zich meebrengt? Die dreiging is een stuk groter dan de dreiging van de overheid aangezien religie de vervelende neiging heeft zich boven de wet te stellen.
[/quote]

Controle*

Ga direct naar

Nieuw bericht

Hoofdnavigatie