Nieuw bericht

Naam*

Bericht*

[quote=Gebuis, E.P.A. (Edward)][quote=Willem Higgens]Aan Gebius:

Ik begin me af te vragen welke kerk -die de mensen maar klein en onwetend hield- men het altijd maar over heeft...[/quote]
In plaats van "de kerk" kun je ook lezen "religie". Ofwel: allemaal, niet een uitgezonderd, vanwelke richting in welk geloof dan ook.
[quote]
Kom nou, de mensen die de kerk vorm hebben gegeven zijn machtswellustige manipulators en de "Wetenschappers" (Engelenkoor-geluid zelf bijdenken) zijn de Heilige Voorvechters van de Vrijheid en de Onderwijzers der Mensheid? [/quote]
Dat vat mijn kijk op de tegenstelling geloof en wetenschap wel aardig samen, ja.
[quote]
En kom alsjeblieft met iets beters dan "Galilei" en "de Platte Aarde".
[/quote]
Galilei is natuurlijk wel HET voorbeeld maar goed. De geschiedenis van het Christelijk geloof is gelukkig vol met misstanden dus het is niet moeilijk met een ander voorbeeld te komen.
Zo frustreert met name de Katholieke Kerk, maar ook andere Christelijke stromingen, nog altijd het onderzoek naar stamceltherapie terwijl dat de genezing kan betekenen van vele aandoeningen waar we nu geen goede behandeling voor hebben. Zo kun je denken aan de Ziekte van Parkinson maar ook het tekort van donororganen.
De Doopsgezinde Gemeenten wijzen iedere vorm van wetenschappelijk onderzoek af want, en ik citeer: "De Bijbel bevat alle antwoorden. Als het antwoord niet in de Bijbel te vinden is, is de vraag simpelweg de moeite van het stellen niet waard."
Recent onderzoek naar het gedrag van HIV-positieve heteroseksuele mannen en vrouwen in de Amsterdamse Bijlmermeer is, na 2 jaar, gestaakt omdat de Pinkstergemeente van mening was dat de HIV-status van een persoon een zaak was tussen die persoon en God en dat niemand, zelfs de HIV-positieve persoon zelf, hoefde te weten of er wel of geen sprake van besmetting was.
Gereformeerden accepteren nog altijd niet dat homoseksualiteit een biologische variatie is terwijl dit in 1991 door het Nederlands Instituut voor Hersenonderzoek is vastgesteld nadat de Universiteit van Amsterdam al had aangetoond dat homoseksualiteit voorkomt bij alle zoogdieren. In plaats van hun ongelijk te bekennen, worden er alleen meer pogingen gedaan homoseksuelen te "genezen" met gebed en strikte tucht en discipline. En een ieder die mijn stukjes in het verleden heeft gelezen, weet dat bepaalde personen binnen Gereformeerde kringen ook andere oplossingen tot verlossing niet schuwen.

Dit is gewoon een willekeurige greep uit de afgelopen 20 jaar die niet alleen aantoont dat deze misstanden in alle lagen van het Christelijk geloof voorkomen maar ook dat het Christendom, maar ook andere religies, gewoon niet leren van hun eigen fouten in het verleden.
[quote=Olivier van Renswoude]
Wetenschap is een stuk gereedschap, een methode, niet een standpunt of een zienswijze.

Wat wij met de wetenschap oogsten is helemaal afhankelijk van de morele gesteldheid van de mensen die haar bedrijven. Wetenschappelijke bevindingen kunnen leiden tot groot geluk, maar ook tot nieuwe technieken om mensen te onderdrukken, manieren om mensen te doden, en ook grote machtsverschuivingen, die tot maatschappelijke ontwrichting kunnen leiden.[/quote]
Klopt, wetenschap is een instrument, maar niet wat wij uit de wetenschap oogsten is afhankelijk van het moreel maar de conclusies die we eruit trekken en welke weg we ermee in willen slaan.
Als voorbeeld het tweelingonderzoek van Josef Mengele. Hoewel zijn werkwijze volledig verwerpelijk was, vormde zijn onderzoeksopzet (blootgesteld vs. niet-blootgesteld) wel de basis voor het huidige medisch-wetenschappelijk onderzoek.
[quote]
De suggestie dat mensen in de Kerk vooral klein en onwetend werden gehouden is in het beste geval een schandalige karikatuur, en anders een grove miskenning van de vele briljante Christelijke wetenschappers die de mensheid hebben geholpen.[/quote]
Welke wetenschappers bedoel je?
Gregor Mendel, wiens ideeën over genetica pas 100 jaar na zijn dood naar buiten werden gebracht? Leonardo DaVinci, die werd geëxcommuniceerd vanwege zijn studies naar de menselijke anatomie? Louis Pasteur, die werd verketterd voor zijn ontwikkeling van het pokkenvaccin?
Of bedoel je misschien Antoni van Leeuwenhoek, die, tegen beter weten in maar volledig in overeenstemming met de Kerkleer, stelde dat het mannelijk zaad een minimensje bevatte en het vrouwelijk lichaam niets meer was dan een broedmachine? Of, dan toch, Galilei, die onder dwang van de Kerk publiceerde wat de Kerk gepubliceerd wilde hebben? Of de Katholieke wetenschappers die in 2003 stelden dat condooms het HIV-virus niet tegenhouden omdat er porieën in zitten die groot genoeg zijn om het virus door te laten? En dat terwijl het kleinste molecuul op aarde, water, niet door de porieën kan?

Dus leg me alsjeblieft uit welke wetenschappers je bedoelt want ik ken ze niet.
[/quote]

Controle*

Ga direct naar

Nieuw bericht

Hoofdnavigatie