Nieuw bericht

Naam*

Bericht*

[quote=Gebuis, E.P.A. (Edward)]Misschien moeten we eerst eens vast gaan stellen wat Holland Casino nu eigenlijk is. Voor het merendeel van de bezoekers is Holland Casino een leuke en spannende avond uit. En de echte probleemgokkers GAAN niet naar Holland Casino want daar worden ze veel te veel in de gaten gehouden. Die gokken illegaal of, als ze in de buurt van de Belgisch-Nederlandse of Duits-Nederlandse grens wonen, bij onze buren hun geld uitgeven. Op die manier is de monopolie van Holland Casino juist schadelijk.
Het is niet voor niets dat de opvolger van Nelie Kroes heeft aangegeven de monopoliepositie van Holland Casino aan een onderzoek te zullen onderwerpen en het bedrijf (in feite dus de Nederlandse overheid) een forse boete op te zullen leggen als mocht blijken dat er geen ruimte gelaten wordt aan nieuwkomers op het gebied van kansspelen. Dat onderzoek kan uitgespaard worden aangezien de wet op de kansspelen voor alle nieuwkomers een forse drempel betekent wat indirect leidt tot een beschermde positie van Holland Casino maar ook de Lotto en de Staatsloterij. Den Haag kan zich dus maar beter opmaken voor een miljoenen- of zelfs miljardentegenvaller.

En wat betreft de manier waarop de overheid kiest de diverse problemen op te lossen, daar is inderdaad een historische reden voor. Wanneer we kijken naar de Verenigde Staten in de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw, zien we wat een verbod op alcohol met je samenleving doet: iedereen ging massaal ondergronds en de georganiseerde misdaad, die juist een klap had moeten krijgen van de drooglegging, werd slapend rijk. Zelfs rechters en politieofficieren zaten in de illegale stokerijen van de maffia in Chicago te drinken.
In Groot-Brittannië is de accijns op tabak zo hoog dat smokkelen een zeer lucratieve handel is. Hoe lucratief wordt het, denk je, als de vrije verkoop van tabak verdwijnt en de overheid gaat bepalen wie er wel en niet mag roken? De huidige drugssmokkel is er niets bij.
Drugshandel mocht van onze mede-EU-lidstaten in 1991 niet gelegaliseerd worden en de overheid mocht zich van Duitsland en Frankrijk niet bemoeien met de illegale en destructieve handel in verdovende middelen. En natuurlijk deed het braafste jongetje Nederland precies wat papa Duitsland en mama Frankrijk zeiden.

Misschien moeten we eindelijk eens toegeven dat iedere vorm van respressie door de overheid op dit soort zaken niet of zelfs averechts werkt, veel weerstand onder de bevolking oproept en bakken met geld kost.
Zoals de huidige reclame over alcohol bij kinderen tijdens de feestdagen. Ten eerste maak je mij niet wijs dat dat ene glas wijn met de Kerst en dat ene glas champagne tijdens de jaarwisseling schadelijk is voor hun mentale ontwikkeling (niet in de laatste plaats omdat ons lichaam ook geringe hoeveelheden alcohol aanmaakt) en ten tweede krijg ik zin dat opgeheven vingertje eraf te breken iedere keer als ik die reclame hoor of zie.
Eenzelfde verhaal kan ik ophangen over de campagne rond geweldadige films en games bij jongeren (ik krijg zin om op zaterdag de hele dag bij Bart Smit te gaan staan om voor te jonge kinderen verkeerde films en games te kopen) en alcohol en tabak bij supermarkten (ik kan me helaas niet in tweeën splitsen anders stond de ene helft van mij bij Bart Smit en de andere helft bij de plaatselijke supermarkt).

Zoveel belangrijke zaken in de wereld en wij maken ons druk over dingen waarvan d.m.v. wetenschappelijk onderzoek is aangetoond dat ze niet werken maar vanwege een onderbuiksgevoel toch ingevoerd willen zien (zoals bijvoorbeeld het ontbreken van een verband tussen virtueel geweld en echt geweld. Volgens een recent onderzoek is de link er zelfs juist andersom: agressieve jongeren kunnen hun woede beter koelen op de computer dan op echte mensen).

P.S. Sorry dat ik weer eens overboord ben gegaan.
[/quote]

Controle*

Ga direct naar

Nieuw bericht

Hoofdnavigatie