Nieuw bericht

Naam*

Bericht*

[quote=Beautiful Blues][quote=IJmert]Laten we wel wezen. Met de kennis van nu, over moeilijkheden van de wederopbouw, kijken we heel anders naar Irak dan in 2002.[/quote]

IJmert, wil je voor jezelf spreken?

Ook voorafgaand aan die oorlog waren er genoeg mensen die waarschuwden dat het heel wel mogelijk was dat er voor dictatuur anarchie in de plaats zou komen. En dat is nu net een van de weinige dingen die érger zijn dan dictatuur. Daarnaast was het ook destijds al duidelijk dat de kans groot was dat er in Irak geen MVW's waren en dat Saddam alleen gevaarlijk was voor zijn eigen volk - maar dat maakt hem geen uitzondering, helaas.

Ik was destijds niet lid van de ChristenUnie en dat scheelde mij een hoop gedoe, want dit was een rampzalige beslissing en de CU heeft het gesteund. "Irak is een gevaar voor de vrede in het Midden-Oosten en de hele wereld. Daarom is naar onze mening resolutie 1441 een legitieme basis voor een militair ingrijpen als uiterste middel." Zegt de partij die vroeger staatsrechtelijke gewetens van de Kamer leverde, maar die nu dus door Davids moet worden gecorrigeerd. Jammer, vooral ook omdat het zo veel levens heeft gekost en netto zo goed als niets heeft opgeleverd.

Waarom Rouvoet nu Balkenende zo opzichtig steunt... is het om de PvdA aan het denken te zetten? Als Balkenendes verklaring is geaccordeerd door de vice-premiers, dan ook door Bos, maar in dat geval laat die zijn baas aan zijn lot over. Op zich slim van Bos, want als Balkenende onderuit gaat, sleurt hij Rouvoet mee. Ook weer jammer, dat onze voorman zo integer is. ;)[/quote]

Controle*

Ga direct naar

Nieuw bericht

Hoofdnavigatie