Nieuw bericht

Naam*

Bericht*

[quote=BB]Nigeria doet natuurlijk volstrekt niet terzake, maar ik heb er toevallig mijn afstudeerscriptie over geschreven. ;)

In Nigeria kan de politie (soms, helaas, gesteund door het leger) binnenslands de orde al niet bewaren, laat staan dat ze trainingskampen kunnen voorkomen. Willen ze ongetwijfeld wel, want Nigeria is een bondgenoot van de VS en heeft daar genoeg profijt van.

Wat olie betreft: dan ben je heel slecht op de hoogte. Van 1967 tot 1970 is een bloedige burgeroorlog uitgevochten in dat land omdat de Ibo's zich onafhankelijk verklaarden (bij ons bekend als "Biafra"). Miljoenen doden tot gevolg, kan Irak nog een puntje aan zuigen. Vooral het gevolg van het feit dat, om controle te krijgen over de olie in de Nigerdelta, de ene helft van de wereld Nigeria steunde en de andere helft Biafra, waar de olie lag. In de top van olieproducerende landen staat Nigeria voor zover ik kan vinden net boven Irak.

Terug naar onderwerp: natuurlijk is Irak niet overrompeld uit humanitair oogpunt. En als je het humanitair bekijkt was Saddam ook niet de ergste dictator ter wereld, dus het humanitaire argument is heel zwak. Maar dit is dan ook niet het argument. Ook olie is niet het gebruikte argument. Het draait in de discussie constant om massavernietigingswapens en niet nageleefde VN-resoluties. Die basis is zwak, dat was destijds al bekend en Davids bevestigt dat. Ik ben heel benieuwd hoe de CU daarmee om zal gaan.[/quote]

Controle*

Ga direct naar

Nieuw bericht

Hoofdnavigatie