Nieuw bericht

Naam*

Bericht*

[quote=Gebuis, E.P.A. (Edward)]Bedrijven kunnen misschien niet opgesloten worden (al vind ik de oplossing in de laatste alinea niet verkeerd; de angst voor een faillissement zou zo groot zijn dat bedrijven het wel uit hun hoofd zouden laten om de wet te overtreden), de mensen aan de top van die bedrijven (de voogden ervan, om in termen van het artikel te blijven) kunnen wel worden opgesloten.

Tijdens de Grote Depressie die volgende op de crisis van 1929 zijn er in veel landen wetten aangenomen die de economie daarvoor moesten behouden. Zo kun je in de VS nog maar maximaal 1% van je aandelen in een bedrijf van de hand doen als je grootaandeelhouder bent en maximaal 10% als je gewoon aandeelhouder bent. In sommige Europese landen is men iets verder gegaan.
Als je in Duitsland bewust een bedrijf wat essentieel is voor de economie (een vagere definitie is niet mogelijk, volgens mij) in gevaar brengt, staat dat gelijk aan een staatsgevaarlijke gebeurtenis waarop een levenslange gevangenisstraf staat (geen idee alleen of die wet de Duitse eenwording heeft overleefd).
In Nederland is soortgelijk gedrag geclassificeerd als een economisch delict met een maximale straf van 5 jaar gevangenisstraf en/of een forse boete. En in feite is dat natuurlijk van toepassing op de top van Fortis, ING en DSB, maar ook General Motors Nederland. Het probleem is echter de schuldvraag. Zelfs als deze banken en bedrijven schuldig worden bevonden, moet er worden vastgesteld of het bewust of onbewust ging. Dat is natuurlijk nauwelijks vast te stellen tenzij men bekent. Maar dat doet vrijwel niemand.
[/quote]

Controle*

Ga direct naar

Nieuw bericht

Hoofdnavigatie