Nieuw bericht

Naam*

Bericht*

[quote=mat hendriks]Men vergeet dat het niet om het "debatteren" hoort te gaan-
maar om problemsolving oftewel op lossen van aangekaarte problemen.

Heeft men de problemathiek duidelijk in stelling, dan moet men niet doorgaan met het "debat", maar starten met het opstellen van verrichtingen, handelingen die het probleem mogelijk  doet verdwijnen.
Anders is ieder debat, een nutteloze bezigheid.
Op tijd stoppen, is een van de meest wezenlijke eigenschappen van een -goed- debat.

Probleem duidelijk, het niet meer weg-debatteren, maar beginnen met de oplossing ervan.

Het zullen de daden zijn en niet de woorden die uiteindelijk uitkomst zullen brengen.
Veel mensen debatteren alleen om eigen gelijk te behalen en het ongelijk van een ander aan te tonen.
Dan vinden er oeverloze gesprekken plaats en zal er niets veranderen in positieve zin.

Als bijvoorbeeld climate change aangetoond is , dan moet men dit niet door een ieder weer opniew in discussie laten brengen.

Dan weet men zeker dat de zo gewenste en noodzakelijke ommekeer achterwege blijft.
Probleem duidelijk:
Oplossen of niet.
Maar niet meer debatteren dat brengt alleen maar licht in de visies van de korttermijn denkenden.
zij gaan veelal uit van korttermijn belangen, vaak van financiële en materiële aard.
De natuur waar wij de zorg voor dienen te dragen komt dan weer op een tweede en ondergeschikte plaats.

Het gaat toch om goed rentmeesterschap ten behoeve van volgende generaties?
[/quote]

Controle*

Ga direct naar

Nieuw bericht

Hoofdnavigatie