Ten eerste zou het de eerste misser van Van Middelkoop niet zijn. Zeker in het begin van zijn periode als minister van defensie reeg hij zijn beleid van blunders aan elkaar. De laatste tijd viel dat wel mee maar dat was vooral omdat hij helemaal niet aan het woord kwam.

Mogelijk is Eimert van Middelkoop hier inderdaad eerlijk. Er was al weinig draagvlak voor de missie, zeker na alle commotie rond Srebenica. De Nederlandse burger heeft nooit ook maar een moment geloofd dat het om een opbouwmissie ging want Afghanistan is gewoon nog niet klaar om weer opgebouwd te worden (als Afghanistan daar ooit klaar voor zal zijn). En zeker toen er (Nederlandse) slachtoffers begonnen te vallen, voelden de weinige Nederlanders die wel achter de missie stonden er weinig meer voor om de kastanjes voor ome George uit de woestijn van Afghanistan te halen. En hoe meer slachtoffers er vallen, hoe minder steun er overblijft voor de missie. En vergeet niet, er is sowieso weinig steun in Nederland voor een ministerie van defensie. De meeste Nederlanders zouden het leger als kostenpost graag zien verdwijnen.

Ik snap alleen niet hoe iemand respect op kan brengen voor Eimert van Middelkoop als minister van defensie. Hij heeft geen idee hoe de krijgsmacht werkt want hij heeft er nooit deel van uit gemaakt. Hij bewoog hemel en aarde om op legale wijze onder zijn dienstplicht uit te komen met als reden dat hij wel wat nuttigers kon doen met zijn leven.
Enig idee hoe demotiverend het is voor onze militairen om een minister boven zich te krijgen die zo laatdunkend denkt over de krijgsmacht?
Feitelijk heeft Van Middelkoop gezegd tegen onze krijgsmacht in Afghanistan: "Fijn dat jullie je levens in gevaar brengen voor deze missie, maar persoonlijk kan ik wel een nuttiger doel bedenken".
Eimert van Middelkoop op dit ministerie zetten was de grootste fout in de gehele coalitievorming en is zeer tekenend voor het kabinet Balkenende IV: wat de burger denkt, vindt, zegt of wil, kan het kabinet geen barst schelen.

Wat dat betreft heeft Van Middelkoop gelijk: hoe meer draagvlak er is voor de missie op het Binnenhof, hoe minder draagvlak er op dit moment overblijft in het land.

Zelfs de militaire vakbonden beginnen hun twijfels te hebben bij de missie. Dat is toch wel tekenend.

De minister weet beter en kan niet eerlijk zijn op het doss. Afganistan.
Onze jongens moeten daar vertrekken. We hebben er niets te zoeken en hebben er in het verleden ook nooit naar uitgekeken. Zeker ook niet met de bekende teelt van papaver. Dat vd Burg nu kritisch is blijkt dat onze jongen in Afganistan de zinloze missie niet meer zien zitten. Dus: WEG UIT AFGANISTAM.

@ F. van Dam:
Voor het eerst dat wij het ergens over eens zijn.

Kan een minister 'te eerlijk' zijn? Nee. Volledige openheid is in alle gevallen het beste. Iedere vorm van geheimzinnigheid en oneerlijkheid leidt slechts tot manipulatie en corruptie.

@ Gebuis, EPA,
Stel nu, dat de minister wel zijn militaire dienstplicht vervuld had door actief te dienen? Het is dan vrij zeker, dat hij nimmer in de politiek zijn brood had kunnen verdienen.
In mijn geval ben ik wel als Kannonier 1 afgezwaaid, zonder enige respect voor het militaire apparaat over gehouden te hebben. Daar zijn direct eerlijkheid aspecten verantwoordelijk voor, dat kom je in ons leger namelijk haast nergens tegen.
Ik kreeg conflicten bij het weigeren mee te doen aan corruptie praktijken (waardoor men mij overplaatste en met nog meer incompetentie confronteerde). Er kwam ook een conflicten over mijn vermeende selectie voor de functie van 'scherpschutter',waarna ik gedurende 8 maanden wekelijks moest oefenen met scherp bij 4 verschillende compagnieen in 't Harde. Meer dan 1.500 patronen gingen zo door mijn loop.Ook de wapenindustrie heeft mij nimmer kunnen bekoren met haar producten. Je zou kunnen zeggen, dat Obama momenteel in daden al meer eerlijkheid getoond heeft, dan tal van zijn voorgangers. Zo heeft hij alsnog afgezien van 'het rakettenschild' in West Europa, vanwege indirecte belangen van de CIA en wapenindustrie vorig jaar bij de export van nucleair materiaal uit Noord Korea naar Syrie, dat in Libanon door Israel vernietigd werd. Het was via de CIA opweg naar Hezbollah, waarna de plaatsing van zo'n rakettenschild door de gehele EU met open armen ontvangen zou worden.
President Obama heeft hulp gehad van het fincnacieel wanbeleid van W.Bush, om nu af te zien van het rondpompen van geld teneinde de eigen wapenindustrie te spekken . Deze vorm van het wegvallen van bevolkingssteun voor CIA/Defensie beleid, hebben we in ons land nog niet meegemaakt. Mogelijk dat de BVD nog wat op haar kerfstok heeft, dat voer voor publicatie is? Men schuwt de publiciteit. Met de heer E. van Middelkoop ben ik van mening, dat alleen het ware Woord van God, de kemphanen uit elkaar kan houden. Romeinen 13 blijft een basis voor het inzetten van onze meiden & jongens in Afghanistan. Daarin wordt verantwoordelijkheid van God bij overheden gelegd. Het je kwetsbaar opstellen door menselijk te zijn, is zo'n slechte eigenschap nog niet. Dat er oppositie zal zijn die vanuit onsportieve motieven optreed, wordt toch wel doorzien door de bevolking. Overigens wacht ik nog steeds op mondiale publicatie rondop de ParallelKoran, waarna De Islam mondiaal als een kaartenhuis in elkaar zal zakken.