Ga direct naar


Het dreigende gevaar van Rouvoets gezinsbeleid

Maarten Vogelaarwoensdag 07 oktober 2009 12:47 Afgelopen maandag werd de nieuwe gezinsnota van minister Rouvoet in de Kamer besproken. Het is inderdaad een ‘ideologische doorbraak’ te noemen, want het gezin staat gelukkig centraal. De liberale gelijkheidsdoctrine is in dit gezinsbeleid echter duidelijk aan te wijzen. Zij kan in de toekomst het paard van Troje blijken te zijn geweest, als we niet op de bres blijven staan voor de rechten van ouders en de autonomie van het gezin.

De Nederlandse overheid heeft onder leiding van Rouvoet en daarvoor staatssecretaris Ross de schouders gezet onder een verantwoord jeugd- en gezinsbeleid. Het is met recht een verademing, dat er weer gesproken mag worden over het belang van relaties en de verantwoordelijkheden die komen kijken bij de opvoeding van kinderen. Daarom is het te waarderen dat de overheid allerlei stimulerende maatregelen bedenkt om te werken aan ‘sterkere gezinsverbanden’. De zorg voor het gezin wordt ons echter aangeboden vanuit de gedachte dat de rechten van het individuele kind gewaarborgd moeten zijn. In een ideaal Nederland hebben alle kinderen gelijke kansen om een goed leven te leiden. Zo niet, dan komt de overheid om de hoek zetten. Door middel van een elektronisch kinddossier en nauwgezette wetgeving houdt de overheid - bijgestaan door zorgprofessionals - een rechtvaardige start van individuen in de gaten.

Het is zeer de vraag of Rouvoet en de zijnen geen zand in de ogen is gestrooid door feministisch liberale denkers, wanneer hij de rechten van het kind centraal stelt ten koste van de vrijheid en eigen zelfstandigheid van het gezin. Feministische denkers over de implementatie van rechtvaardigheid in een samenleving hebben terecht gewezen op de ongelijke kansen van individuen in een gezin. Zij delen met de christelijk-sociale traditie, dat de scheiding tussen publiek en privaat domein misleidend is, omdat politieke besluiten doorwerken op de vormgeving van het gezin. Eind jaren tachtig schreef de feministe Susan Okin in haar boek Justice, gender and the family dat de ongelijkheid tussen beide seksen zou blijven bestaan, zolang het gezin politiek als een onaantastbare sfeer wordt behandeld. In haar optiek zou de overheid zich actief moeten mengen in de gezinsopvoeding, zodat er gelijke kansen aanwezig zijn voor alle kinderen. Inmiddels wordt deze agenda uitgevoerd.

De overheid trekt teveel verantwoordelijkheid naar zich toe, wat ten koste zal gaan van de vrijheid om zelf als gezin te bepalen welke waarden en normen je aan je kinderen wilt meegeven. Nu is dit nog in het voordeel van culturele minderheden, zoals de christelijke, maar het is aannemelijk dat dit in de toekomst bij een andere regeringscoalitie zal veranderen. Als de overheid dan de liberale gelijkheidsdoctrine gaat opleggen aan het gezin, zijn we weer terug in de tijd van Groen en Kuyper.

Maarten Vogelaar

Tags

«Terug

Reacties op "Het dreigende gevaar van Rouvoets gezinsbeleid"

Gebuis, E.P.A. (Edward)
Geplaatst op: 07-10-2009 13:21Citeer
Het enige echte gevaar van Rouvoets beleid is dat professionals zich massaal tegen het beleid keren.
Al meer en meer professionals in de kinderzorg geven aan geen heil te zien in het EKD en zijn niet van plan er aan mee te werken of het te raadplegen. Meer en meer ouders geven aan geen toestemming te geven de gegevens van hun kind(eren) vast te leggen in het EKD (wat nog altijd noodzakelijk is tenzij alle ouders uit de ouderlijke macht worden gezet) en ook in de politiek neemt het verzet toe. Als het verzet tegen het kindbeleid op dit tempo doorgaat, is het beleid van Rouvoet net zo dood als een doodgeboren dinosaurus.

Dat een kind beter af is in een gezin, lijkt me duidelijk. Een veel zinniger discussie is over de definitie van gezin. Ik ken veel 1-ouder gezinnen waarin de kinderen gelukkiger zijn en beter worden behandeld dan in traditionele gezinnen. Ook veel gezinnen met een bijzondere samenstelling lijken betere resultaten te boeken als het gaat om opvoeding en het geven van liefde dan het traditionele gezin. Daar horen we helaas niet zoveel over in het kindbeleid van dit kabinet want dat past immers niet in het straatje van dhr. Rouvoet en de ChristenUnie.

Gelukkig is het kindbeleid van Rouvoet over een jaar toch voorbij, hopelijk zonder al te veel schade te hebben aangericht.
Nyingi, K. (Kelele)
Geplaatst op: 08-10-2009 09:55Citeer
Ik zie met grote zorg de invloed en macht van de overheid over de levens van burgers toenemen. Rouvoet toont zich, met zijn gezinsbeleid, hierin ook een ware regent.

De overheid dient zich niet te bemoeien met de privélevens van burgers, doch slechts regelend op te treden in relaties tussen burgers onderling als daaruit een situatie voortkomt, die schade of overlast voor anderen veroorzaakt. De reactie van de overheid op een 'ontsporende samenleving' (voorzover zoiets al objectief is vast te stellen) dient er een te zijn van burgers wijzen op en houden aan hun eigen verantwoordelijkheid voor de consequenties van hun eigen beslissingen, niet het overnemen van die verantwoordelijkheid.

Hoogstens kan hulp geboden worden als burgers daar zelf om vragen. je kunt bovendien iemand, die dat niet wil, niet helpen.

Zoals Edward al schrijft: gelukkig is het over een jaar afgelopen met het beleid van Rouvoet. Deze man vond het een openbaring, te leren dat ouders het niet prettig vinden wanneer anderen zich met de opvoeding van hun kinderen bemoeien. Dan sta je werkelijk mijlenver van de werkelijkheid af. En zo iemand wil anderen gaan vertellen hoe zij hun kinderen moeten opvoeden??

Het opheffen van zijn Ministerie is de volgende stap die moet worden genomen.
Gebuis, E.P.A. (Edward)
Geplaatst op: 08-10-2009 10:12Citeer
@ Kelele:
Het opheffen van het ministerie van Jeugd en Gezin zal niet moeilijk zijn aangezien het niet eens een kantoor heeft. Waar we de honderden ambtenaren weer moeten gaan laten, is een groter probleem.

Ik ben het overigens niet helemaal met je eens. Ik vind wel dat de overheid een vinger aan de pols mag houden in situaties waarin kinderen gevaar lopen, zoals bij ouders waarvan in het verleden al is gebleken dat zij niet voor hun kinderen kunnen zorgen. Deze ouders zouden voorgoed onder begeleiding van Jeugdzorg moeten staan, evenals hun kinderen, zeker als zij zelf kinderen krijgen. Immers, zij hebben nooit een voorbeeld gehad over een goede relatie tussen ouders en kinderen.

Dat is echter maar een kleine groep. Dat rechtvaardigt zeker niet dat van alle kinderen alle informatie tot en met de lengte, kleur en samenstelling van het schaamhaar worden vastgelegd. En uiteindelijk heb je er niets aan omdat er teveel informatie beschikbaar is van teveel kinderen (en hulpverleners dus door de bomen het bos niet meer zien) en juist de groep kinderen waar het om gaat, zal door de ouders uit het circuit gehouden worden. Bezoeken aan consultatiebureaus, schoolartsen en kinderartsen zijn namelijk niet verplicht.
Nyingi, K. (Kelele)
Geplaatst op: 08-10-2009 10:24Citeer
Edward, die kinderen die gevaar lopen, vallen wat mij betreft onder de groep waarbij de overheid regelend optreedt.
Salteau, E.C. (Erik)
Geplaatst op: 08-10-2009 17:02Citeer
Eindelijk weer een column die de 'grote lijn' ter discussie stelt.
Ik ben het geheel met dhr. Vogelaar eens, dat beleid met een benadering waarin het individu belangrijker wordt geacht dan het gezin als verband, een gevaarlijke deur opent.
Het verandert namelijk natuurlijke plichten in geconstrueerde rechten. Hiermee kan gemakkelijk de imperfectie van elk gezin worden misbruikt. Terwijl wij zo uitzien naar de tijd waarin 'ouders zich verzoenen met hun kinderen en kinderen zich verzoenen met hun ouders' (zoals de laatste versen van het oude testament luiden..)

Het is geen taak van de overheid het geluk van haar burgers na te streven. Zij heeft hen 'slechts' te beschermen wanneer zij gevaar lopen en wanneer hen leed berokkend wordt de oorzaak te bestraffen.
Gebuis, E.P.A. (Edward)
Geplaatst op: 08-10-2009 18:42Citeer
Citaat
Salteau, E.C. (Erik) schreef:

Het is geen taak van de overheid het geluk van haar burgers na te streven. Zij heeft hen 'slechts' te beschermen wanneer zij gevaar lopen en wanneer hen leed berokkend wordt de oorzaak te bestraffen.

Het is alleen zo jammer dat het kind-beleid van de ChristenUnie zoveel potentieel heeft om mensen gevaar te laten lopen en schade te berokkenen.
Nieuw bericht