Correctie: als het pand een jaar of langer leegstaat, is kraken en bewoning toegestaan, niet gedoogd. De bewoners hebben daarbij recht op huurbescherming, juridische bijstand en alle andere rechten die om het even welke huurder ook heeft.

Krakers maken in zo'n geval gebruik van hun juridische recht en hun morele plicht. De schuld ligt bij de projectontwikkelaars en speculanten. Ze hadden de woonruimte namelijk ook via de gemeente anti-kraak kunnen aanbieden.

Helaas zijn wel alle mogelijke sancties richting eigenaren en speculanten uit het wetsvoorstel verwijderd omdat anders de PVV niet akkoord wilde gaan.

Er wordt alleen gemakshalve geen aandacht besteed aan het feit dat de steun in de Eerste Kamer allesbehalve zeker is, zeker als behandeling van het voorstel over de komende Provinciale Staten-verkiezingen wordt getild.

Misschien had het een nog betere zet geweest als de wenselijkheid van de wet eerst onderzocht had geworden. De gemeenten zaten niet te wachten op een nieuwe wet. De grote en middelgrote gemeenten konden prima uit de voeten met de bestaande wetgeving.

Je moet ook geen woonruimte onttrekken aan de samenleving maar dat gebeurt ook nog steeds op grote schaal. Recent stonden 97 studenten in Utrecht op straat omdat de gemeente een studentenhuis sloot en geen mogelijkheid had vervangende woonruimte aan te bieden, wat overigens wel de plicht van de gemeente is in zo'n situatie.

De wet KAN prima gehandhaafd worden. Politie en burgemeester en wethouders van de grote en middelgrote gemeenten WILLEN het alleen niet. Ze zien niets in deze wet en willen er niets mee te maken hebben.
Burgemeester Job Cohen van Amsterdam heeft gezegd dat hij de politie Amsterdam-Amstelland, waar hij korpsbeheerder van is, zal verbieden medewerking te verlenen aan handhaving van deze wet. Voormalig burgemeester Ivo Opstelten heeft, als burgemeester van Rotterdam, beloofd dat alle eigenaren van gekraakte panden een intensief onderzoek aangaande fiscale wetgeving tegemoet kunnen zien. Voormalig burgemeester Wim Deetman van Den Haag, evenals de huidige burgemeester Jozias van Aartsen (beide VVD, dus mede-initiatiefnemers voor de wet) hebben laten weten verzoeken krakers te vervolgen onder deze nieuwe wet als "niet gedaan" te zullen beschouwen.

Je kunt een heleboel wetten aannemen maar als de uitvoerders weigeren mee te werken, sta je als wetgever in je hemd. Deze hele wet is potentieel uitermate schadelijk voor de Tweede Kamer en onze democratie want als de Tweede Kamer op deze ramkoers met de grote en middelgrote gemeenten, de politiekorpsen en de VNG blijft liggen, zal de burger straks prachtig gedemonstreerd krijgen dat de Tweede Kamer op veel gebieden niets te vertellen heeft, zoals we al zien in de commotie rond de vakantie naar Spanje in Tegelen. En dat lijkt me geen goed signaal in een tijd waarin het vertrouwen in de politiek toch al op een historisch dieptepunt ligt.