Ga direct naar

Referendum Zwitserland zwarte dag voor Europa

Peter de Kluijvermaandag 30 november 2009 12:00 | Peter de Kluijver
In een referendum heeft een meerderheid van de Zwitsers voor een verbod op de bouw van minaretten gestemd. Een schokkend bericht. Tegenover onderdrukking en onvrijheid hoort Europa te laten zien dat men hier vrij is om te denken, spreken en belijden, maar hier komen sentimenten aan de oppervlakte die waarschijnlijk breder leven.

Een actiecomité van bezorgde burgers nam het initiatief voor het referendum, omdat ´de wrevel bij de bevolking over de bouw van minaretten werd genegeerd´. De actie werd vervolgens geadopteerd door de Zwitserse Volkspartij. Wordt Zwitserland overwoekerd door minaretten? Zijn moslims in de kleine bergstaat bijna in de meerderheid? Er wonen in Zwitserland 400.000 moslims op bijna acht miljoen Zwitsers. Er staan vier minaretten in Zwitserland.

Ik ben geweldig geschrokken van dit bericht. Ik moet toegeven, eerst las ik te snel en niet goed en dacht ik dat er helemaal geen moskee meer gebouwd mag worden. Zo erg is het nog niet, maar toch. In onze kerk wordt regelmatig gebeden voor christenen die vervolgd worden. Deze christenen worden vaak onderdrukt in communistische landen, maar zeker ook islamitische landen. De berichten daarover zijn schrijnend. En zo erg is het in Europa uiteraard absoluut ook niet. Maar toch.

Tot de meest kostbare verworvenheden in onze samenleving behoren de vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Een kraker mag demonstreren voor het recht op kraken, een vrouw voor het recht om baas in eigen buik te zijn. Schreeuw om Leven mag een week later een stille tocht houden tegen abortus. Maar vooral, christenen mogen samenkomen in kerken, in alle vrijheid. En moslims mogen hetzelfde in moskeeën. Op de kerk mag een klokkentoren, op de moskee een minaret. Misschien niet té hoog, niet té groot en in harmonie met de omgeving. Maar het moet mogen. Ook in Zwitserland, zetel van een keur van internationale organisaties die symbool staan voor het vrije westen. Het Zwitserland met vier officiële talen en een liberale wetgeving.

Ik ben benieuwd naar de internationale reacties hierop, vooral uit Europa. Op moment van schrijven zijn die er nog niet. Ik moest denken aan koningin Beatrix die eigenlijk niet op skivakantie mocht naar Oostenrijk na de installatie van de regering Haider. De EU dreigde zelfs de contacten met Oostenrijk te bevriezen. Wat zal Van Rompuy zeggen?

Ik ben er niet gerust op dat in Nederland een referendum niet eenzelfde uitslag zou geven. Ik zie ook dat de integratie van moslims in het westen niet altijd van een leien dakje gaat. Maar met dit referendum wordt een steunpilaar van de vrije westerse samenleving geweld aangedaan. Wat mij betreft spreekt Nederland zich hier krachtig tegen uit. Al is het maar tot de volgende verkiezingen.

Peter de Kluijver

Tags

«Terug

Reacties op "Referendum Zwitserland zwarte dag voor Europa"

Gebuis, E.P.A. (Edward)
Geplaatst op: 30-11-2009 12:36Citeer
Citaat
Peter de Kluijver schreef:

Ik ben er niet gerust op dat in Nederland een referendum niet eenzelfde uitslag zou geven. Ik zie ook dat de integratie van moslims in het westen niet altijd van een leien dakje gaat. Maar met dit referendum wordt een steunpilaar van de vrije westerse samenleving geweld aangedaan. Wat mij betreft spreekt Nederland zich hier krachtig tegen uit. Al is het maar tot de volgende verkiezingen.

Een referendum in Nederland over dit onderwerp zou vrijwel zeker eenzelfde uitslag laten zien. Zelfs de mensen die geen PVV (willen) stemmen, geven keer op keer aan genoeg te hebben van Islam. Mede daarom zal Nederland ook geen sterk standpunt innemen tegen Zwitserland in deze discussie. Niet alleen willen de mainstream partijen niet nog meer kiezers verliezen maar door de ratificatie van het Verdrag van Lissabon moet Nederland zich conformeren aan de rest van Europa aangaande een reactie naar een niet-EU-lidstaat.

Gelukkig is een dergelijk referendum onmogelijk in Nederland. Niet alleen heeft een referendum in Nederland alleen waarde als de politiek zich van te voren uitspreekt om de uitkomst te respecteren (en dat betekent dan nog niets, gezien de gang van zaken rond bovengenoemd Verdrag van Lissabon) maar de uitslag zou in dit geval ook in strijd zijn met de Nederlandse Grondwet (overigens ook met de Zwitserse).

Hoewel ik van mening ben dat de vrijheid van godsdienst (te) vaak wordt misbruikt om niet-gelovigen de wil op te leggen en om discriminatie van minderheden te rechtvaardigen, is het dezelfde vrijheid van godsdienst die mij in staat stelt atheïst te zijn. Iedereen moet vrij zijn zijn of haar geloof te belijden op zijn of haar manier. En als ik op zondagochtend wakker gemaakt mag worden door de klokken in de toren van de kerk bij mij in de buurt, mag men op vrijdagmiddag ook van de minaret naar beneden schreeuwen. Al was het alleen al omdat ik dan toch nog aan het werk ben.
Luuk
Geplaatst op: 30-11-2009 12:52Citeer
Ik vond het een terechte uitslag die recht doet aan de culturele basis van de Zwitserse samenleving, zonder de godsdienstige vrijheden in te perken.
Marcel
Geplaatst op: 30-11-2009 18:08Citeer
Er was gewoon een ruime meerderheid. Dat is toch democratie?
Los of het een goed of slecht besluit is, lijkt het mij onzinnig en niet gepast als nederland zich met interne zwitserse politiek gaat bemoeien (over wat een groot deel van de zwitsers willen). We hebben al moeite genoeg met onze eigen politiek....
Willem Higgens
Geplaatst op: 01-12-2009 14:23Citeer
Interessant. Dit is een "zwarte dag voor Europa" en de uitspraak in de zaak Lautsi hebben we het niet over.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lautsi_v._Italy

Zie hier:

http://www.google.nl/sea...rights=&safe=images

Erg boeiend.

Citaat van Edward:
"En als ik op zondagochtend wakker gemaakt mag worden door de klokken in de toren van de kerk bij mij in de buurt, mag men op vrijdagmiddag ook van de minaret naar beneden schreeuwen. Al was het alleen al omdat ik dan toch nog aan het werk ben."

Natuurlijk is er geen enkel inhoudelijk verschil tussen Kerkklok en de roep van de minaret.
Dam, F (F) van
Geplaatst op: 01-12-2009 14:34Citeer
Wat een mooie uitslag die het referendum geeft in Zwitserland. Dit zou ook moeten in Nederland. Er is wel een groot verschil tussen kerkklokken (Haat van Gebuis) en minaretten die met een schreeuwstem de bevolking doet schrikken. Als Gebuis dit niet kan scheiden is er iets met zijn oren.
Simon Rensen
Geplaatst op: 01-12-2009 16:12Citeer
SGP'er Van der Staaij moet zich schamen voor zijn voorstel om 'terughoudend' te zijn met het bouwen van minaretten in ons land. Wat een opportunisme en schijnheiligheid! De waarheid is immers dat Van der Staaij namens zijn partij al eerder heeft laten weten dat de godsdienstvrijheid enkel voor christenen moet gelden en niet voor moslims - die grondwettelijke vrijheid is daarmee niet veilig bij deze partij. Zeker nu de SGP een deel van de achterban ziet weglopen naar de PVV - en daarmee mogelijk de tweede Kamerzetel van Van der Staaij zelf (!)in gevaar komt - laat de SGP zijn ware gezicht zien...
Memories, CM (Cool)
Geplaatst op: 02-12-2009 11:44Citeer
Er is weinig schokkends aan deze voorspelbare uitslag die, zoals Edward Gebuis al zei, in Nederland niet anders zou uitvallen. Frappant is echter wèl dat onze sociaal-democratische, rationele, vrijheidslievende, financieél-politieke elite, die al sinds de Franse Revolutie zo fanatiek alle autoritaire, door het lot bepaalde machten als religie, geestelijkheid enz. heeft bevochten en teruggedrongen tot een minimale sekte-achtige groep op de Veluwe, nu opeens géén enkel bezwaar heeft tegen een vreemde, nieuwe, autoritaire oriëntaalse door het lot bepaalde religie, ja zelfs betreurt als deze middels een referendum een voorzichtig halt wordt toegeroepen!
Vanwaar deze 180 graden wending en negatie van de wens van de zwijgende meerderheden?! En dat is het meest interessante aan de uitslag van het referendum; het verraad pijnlijk de radicale en hachelijke verschuiving tussen een niets-meer-representerende (EU)politiek en een niet-meer-te-representeren 'zwijgende meerderheid', De energie van de politiek keert zich op bijna erotische wijze om, het specifieke ervan gaat verloren, zijn historische kwaliteit en zijn idealiteit vervluchtigen ten gunste van een ontzagwekkende sfeer van potentieële verzwelging, een omgekeerde politicologie, een anti-sociologie, een ondefinieerbare, conformistische, in de huiselijke sfeer teruggetrokken massa van niet meer te representeren subtiel zwijgende maar rebellerende meerderheden die de politisering, rationalisering en representatie verijdelen, de politieke doelen voorbijrennen en nu een einde maken aan bijna een eeuw (de crisis van de vraag sinds 1929) tevergeefs appèl van de politiek en wetenschap aan 'de massa'. Een einde aan de hachelijke verbinding tussen hen die hun inertievermogen inzetten, zwijgen, negeren en aan de andere kant de politici en 'deskundigen' die niets (meer) te zeggen hebben en niets rest dan 'de representatieve democratie' te simuleren.
Memories, CM (Cool)
Geplaatst op: 02-12-2009 12:05Citeer
Citaat
Dam, F (F) van schreef:
Wat een mooie uitslag die het referendum geeft ......en minaretten die met een schreeuwstem de bevolking doet schrikken.


Toch moeten we bekennen dat het er op lijkt dat de Islam het Christendom spectaculair heeft ingehaald. Allah verricht namelijk nog wonderen:
15 volgelingen waarvan er 1 al dood was en zeven na de aanslag nog leefden weten, gewapend met messen, met enorme precisie de World Trade Center gebouwen uit het hart van New York te snijden. Ondanks al deze bovenmenselijke vernietigende krachten blijft er, wonder bóven wonder, een paspoort van een dader geheel ongedeerd in het epicentrum van het rampgebied achter.
Beautiful Blues
Geplaatst op: 02-12-2009 17:19Citeer
"Wat een mooie uitslag die het referendum geeft in Zwitserland. Dit zou ook moeten in Nederland. Er is wel een groot verschil tussen kerkklokken (Haat van Gebuis) en minaretten die met een schreeuwstem de bevolking doet schrikken. Als Gebuis dit niet kan scheiden is er iets met zijn oren."

Het klinkt inderdaad anders, maar in beide gevallen betreft het een oproep tot gebed. Voor dergelijke oproepen kunnen lokale overheden normen stellen, qua aantal decibellen, zoals is gebleken bij de oorlog tussen pastoor Schilder en de gemeente Tilburg.

Principieel gezien is er echter tussen "bim bam" en "er is geen godheid dan God" geen verschil: het zijn oproepen tot gebed die vanuit een toren de wereld in getetterd worden. De persoonlijke smaak van dhr. Van Dam is, met alle respect, gewoon een kwestie van smaak. En dat kan niet maatgevend gemaakt worden, we leven in een vrij land en direct gevolg daarvan is dat de overheid zich niet mag mengen in kwesties van smaak.
Peter Frans Koops
Geplaatst op: 02-12-2009 21:05Citeer
Een topdag voor Europa. islam is meer dan een godsdienst, een verkeerde ideologie die in Europa niet thuishoort, hulde voor de SGP!!!
Gebuis, E.P.A. (Edward)
Geplaatst op: 03-12-2009 13:22Citeer
Een mooi artikel in de Metro van 3 december. Turkije heeft moslimorganisaties, -bedrijven en rijke moslims opgeroepen hun geld weg te halen bij Zwitserse banken en onder te brengen in landen als Turkije, onder het mom: "Als je ons geloof niet wilt hebben, moet het ook maar zonder ons geld doen" en "Wie niet horen wil, moet (financieel) maar voelen".
De verwachting is een boost van de Turkse economie van zo'n 200% als alle moslims gehoor geven aan de Turkse oproep. Doen ze, wat mij betreft, goed. Of alle torens accepteren of alle torens verbieden en zolang dat niet het geval is, zijn economische sancties op zijn plaats.

@ Peter Frans Koops:
Het Christendom is ook als afsplitsing van het Jodendom ontstaan in het Midden-Oosten en hoort dus van oorsprong ook niet in Europa thuis. Kerktorens ook maar verbieden dan?
Gewijzigd
Gebuis, E.P.A. (Edward) heeft dit bericht gewijzigd op: 03-12-2009 13:24
BB
Geplaatst op: 03-12-2009 14:17Citeer
Eens met Gebuis. Turkije hanteert hier een zeer westerse methode om invloed uit te oefenen op andere landen die iets doen wat haar niet zint. Misschien zijn ze toch rijp voor toetreding tot de EU... Wink
peter frans koops
Geplaatst op: 04-12-2009 12:32Citeer
gebuis, we worden het toch niet eens omdat onze visie op de islam verschilt.

De Spakenburgse Vrijheids Partij feliciteert evenals Geert Wilders de rechtse Zwitserse partij SVP (Schweizerische Volkspartei) met de uitslag van het referendum over het toestaan van minaretten op moskeeën. In de uitzending van Schepper & Co heb ik de SVP in Zwitserland impliciet de grote broer van de SVP in Bunschoten genoemd. Frappant is de overeenkomst met de tekst uit ons verkiezingsprogramma die luidt; “In onze gemeente zitten we niet te wachten op een straatbeeld met hierin een moskee met grote minaret”. De SGP heeft geprobeerd een motie in te dienen met ongeveer dezelfde strekking. De partij probeerde hiermee christelijke politiek te bedrijven. Geweldig goed en gedurfd. Opvallend in de stemverklaringen van de VVD en de CU was de verwijzing naar de gemeenten om dit soort zaken te regelen. Dat is goed om te weten, maar getuigd tegelijk wel van grote lafheid van deze fracties. Uiteraard was de SGP teleurgesteld in het CDA en de CU, die in hun opstelling meer een bang naamchristen gedrag laten zien. Iedere moskee is een gruwel in Gods ogen, maar onder het mom van godsdienstvrijheid kan hier in Nederland alles, dus ook de satanskerk met hun kinderoffers, voluit hun gang gaan met goedkeuring van de politiek correcte linkse elite. Jammer dat er in de uitzending van Schepper & Co geknipt is. Ik had Jacobine Geel nog even verteld dat de SVP de moslims liefheeft als onze naasten maar dat zij bevrijd moesten worden van de duistere macht waarin ze leven. Daar ligt een taak voor de kerken in plaats van af te geven via een manifest van advent op de PVV.
Salteau, E.C. (Erik)
Geplaatst op: 07-12-2009 09:16Citeer
Toch fijn voor je, Peter Frans, dat jou Gods architectonische voorkeuren geopenbaard zijn en dat je op grond daarvan naam-christenen van ware gristenen kunt onderscheiden.
Overigens denken heel veel Nederlanders dat de Staat over de Kerk heerst, omdat deze ook 'gescheiden' zijn en dus dat de Staat de mate van godsdienst'vrijheid' bepaalt. Waardoor ze politieke macht gebruiken om bijvoorbeeld minaretten te verbieden (...).
Ik denk verder dat niet alleen moslims, maar ook veel zogenaamde christenen moeten worden bevrijd van 'de duistere macht waarin ze leven'. Vrolijk lichtjes..eh, kerstfeest straks!
Cool Memories
Geplaatst op: 07-12-2009 12:51Citeer
Citaat
Salteau, E.C. (Erik) schreef:
...
Overigens denken heel veel Nederlanders dat de Staat over de Kerk heerst, omdat...


Wat heerst in nederland is noch de Staat noch de kerk maar de obsessie voor het totalitair verdwijnen van de Staat. de Staat (die zijn Gouden Eeuw beleefde in de 19e eeuw) wordt tegenwoordig nog slechts gesimuleerd en is voor de rest facade voor trans-politieke en trans-economische machten als het internationale bedijfsleven en de top van het internationale financiëel-politiek-juridisch-technologisch-wetenschappelijk complex, zodat er nu géén Staat meer is die ongebreidelde moskeëenbouw kan stoppen of bijv. zakkenvullende directeuren binnen de publieke sector kan corrigeren .
Raido
Geplaatst op: 16-12-2009 01:02Citeer
Ik kan eigenlijk niets anders zeggen dat dit toch het prachtig functioneren van de fantastische democratie is? Uiteraard binnen de beperkingen die bepaalde 'internationale betrekkingen' hebben bewerkstelligd.

Democratie (ja daar komen de gevleugelde oneliners) is volgens velen 'de minst slechte van de slechten' en volgens anderen 'de dictatuur van (theoretisch) 51% of soms 75% van de bevolking.

Zelfs het opheffen van de democratie door middel van een bindend referendum is puur democratisch. Helaas, niets aan te doen toch?

Of toch eens bezinnen op wat de inhoud van democratie is? Is het hele 'democratie=vrijheid van meningsuiting' wel zo correct?
steve van den abele
Geplaatst op: 22-01-2010 11:04Citeer
ik ben een homo en daarom vind ik dat moskees moeten afgebroken worden en in moslims hun poep moeten gestoken worden, zoals ik een dildo in mijn poep steek
Nieuw bericht

Archief > 2009 > november