Ga door in Afghanistan.
Het is weer gedoe in het kabinet. De PvdA zet zijn hakken in het zand en blokkeert iedere vorm van continuering van de missie in Afghanistan. Via de media en via Twitter proberen ministers elkaar te beïnvloeden. Het gekibbel in het kabinet is een kabinet onwaardig. Ondertussen wordt de besluitvorming over Afghanistan alsmaar politieker. Partijbelangen gaan voor vredestichting.
Het is goed om hier even te resumeren dat onze militairen eigenlijk al eerder uit Afghanistan zouden zijn vertrokken. Nederland heeft de verantwoordelijkheid voor de Isaf missie dus al langer gedragen dan vooraf was afgesproken. Aan de andere kant is het ook goed om vast te stellen dat onze bondgenoten en met name de Verenigde Staten dat ook doen. De uitgaven aan de oorlog in Afghanistan zijn per inwoner in Amerika nog steeds veel hoger.
Dan is er nog een politieke realiteit: het overgrote deel van de Nederlanders wil niet dat de missie verlengd wordt. Ook is er een ruim ondersteunde motie uit de Kamer welke uitspreekt dat de missie niet wordt verlengd. Deze politieke realiteit is nationaal.
Internationaal is er echter ook een realiteit. De Verenigde Staten besloten om naar de “Drie D” strategie te gaan en sturen 30.000 militairen extra. Op alle bondgenoten wordt een beroep gedaan. Op dat punt heeft Verhagen gelijk als hij zegt dat je niet de hoorn op de haak kunt gooien. Je moet naar deze argumenten luisteren.
Nederland heeft inmiddels veel ervaring in Afghanistan. We kennen een klein beetje de weg daar. Het zou goed zijn als Nederland de missie zou afmaken. Niet weer twee jaar verlengen, maar een duidelijk commitment: we maken af wat we zijn begonnen. Minister Koenders kan zijn ontwikkelingsprojecten dan laten beveiligen door onze eigen militairen in plaats van dat aan een ander land over te laten.
De besluitvorming over Afghanistan lijkt niet te gaan over idealen, niet over haalbaarheid, niet over kans op slagen. De besluitvorming over Afghanistan wordt gevoerd lans de lijn van diep ingegraven politieke partijen, die met het oog op slechte peilingen en de komende gemeenteraadsverkiezingen een statement willen maken. Dat is slecht voor het nationale vertrouwen in de politiek, het internationaal aanzien van Nederland, maar bovenal voor het opbouwwerk in Afghanistan.
Rogier Havelaar
- Tags
Reacties op "Ga door in Afghanistan."
Gebuis, E.P.A. (Edward) | Geplaatst op: 05-12-2009 19:56 |  Citeer |
Rogier, je hebt hele sterke argumenten voor continuering van de
missie. Het sterkste argument is nog wel dat anders alles voor
niets is geweest. Er zijn echter ook sterke argumenten voor beëindiging van de missie. De belangrijkste lijkt me dat de Nederlandse burger duidelijk heeft gemaakt niet langer achter de missie te staan en de terugkeer van onze soldaten verlangt. In een (echte) democratie zou dat het enige argument moeten zijn. Verder kan Nederland de financiële last van de missie niet meer dragen. Het is onverkoopbaar dat de wachtlijsten in de zorg oplopen, criminelen niet worden vervolgd en mensen met een minimuminkomen er komend jaar financieel nog verder op achteruit gaan terwijl de uitgaven van defensie voor deze missie de pan uitrijzen. Een ander belangrijk argument is dat Nederlandse soldaten voor niets sterven. Afghanistan is geen eenheid en zal dat ook nooit worden. Afghanistan is geen democratie en heeft ook geen behoefte aan een democratie. En zodra de NAVO weg is uit Afghanistan (en dat zal ooit moeten gebeuren) zullen oude stammenvetes weer oplaaien en zal wat nu onder internationale dwang tot een eenheid is geperst weer uiteenvallen in een verzameling stammen die elkaar bestrijden tot er 1 stam weer de sterkste zal zijn. En het is goed denkbaar dat dat opnieuw de Taliban zal zijn. Afghanistan is niet te verslaan. Zolang er 1 Afghaan zich niet wenst te richten naar de wensen van het Westen is Afghanistan niet verslagen. Zelfs het Rode Leger kreeg de Afghanen er niet onder waarmee de Afghanen het enige volk zijn die de Sovjetunie de deur weer uitgekregen hebben. Kortom, de NAVO strijdt een verloren strijd in Afghanistan. Moeten we daarvoor zowel onze soldaten als onze financiën aan verspillen? | ||
Dam, F (F) van | Geplaatst op: 07-12-2009 14:56 | Citeer |
Er zijn geen sterke argumenten om in Afghanistan te blijven. Terug trekken is de enige optie. Met 21 doden is de hulp voor afghanistan wel bekeken. Dat de overheid bang is voor gezichtsverlies dat hebben wij ook moeten ondergaan met Balkenende als premier. Laten wij weg gaan uit dit slagveld. Meer doden aan onze kant is onvergeeflijk. | ||
Nie Goetsnikkie | Geplaatst op: 11-12-2009 07:49 | Citeer |
Volgens de Algemene Rekenkamer weet Middelkoop niet eens meer
hoeveel materieel en troepen nog beschikbaar zijn voor de
bezettingsmacht in Afghanistan. Het rapport is ontluisterend, de
kamer geschokt, maar ondanks alles vinden de christenen in het
kabinet dat Nederland gewoon door moet gaan met oorlogvoeren! Een
hopeloze missie, de Afghanen strijden voor hun vrijheid, met alles
wat ze hebben. | ||
Memories, CM (Cool) | Geplaatst op: 14-12-2009 11:13 | Citeer |
De internationale 'realiteit' is nog abstracter en
virtueler dan de nationale 'realiteit'. Wat de meerderheid
der Nederlanders wel of niet wil doet helemaal niet (of hoogstens
als factor) ter zake in de (inter)nationale besluitvorming; de
meerderheid der Nederlanders was helemaal niet vòòr
maandenlange bombardementen op Servië om de moslimmaffia te
steunen op de Balkan, de meerderheid der Nederlanders was niet
vòòr het veranderen van Irak in een rampgebied of het
opjagen van de Taliban alsof het Indianen zijn. De meerderheid der
Nederlanders is niet gevraagd voor toestemming voor de
massa-immigratie, het privatiseren en uitverkopen van Nederland,
het afbreken van het sociale stelsel en het annuleren van de
beloofde sociale heilstaat. De 'internationale 'realiteit' is echter nog virtueler en staat in géén verhouding meer tot de gevolgen van een verlenging of uitbreiding van de missie maar creëert een simulatie van de realiteit, een hyper-realiteit die het gebrek aan realiteit moet verbloemen in een post-moderne tijdperk die gekenmerkt wordt door simulatie, een circulerende stroom tekens die niet meer naar een realiteit verwijzen maar die een hyperrealiteit creëren zodat het niet meer mogelijk is een laatste instantie, een betekenis, een antropologische evidentie aan te wijzen, behalve dan als zoveelste simulatie. | ||
Archief > 2009 > december
- 31-12-09 00:17 - Accepteren van schrijnende gevallen is onvermijdelijk
- 23-12-09 16:42 - NS: pak die politici terug
- 21-12-09 10:23 - Yes we can, leve Mao: de klimaattop is mislukt.
- 17-12-09 01:55 - De reclasseringswerker en de stelende vandaal
- 14-12-09 15:00 - Reclameverbod voor Holland Casino
- 12-12-09 23:47 - Liefdadigheid en recht: bouwstenen voor burgerschap
- 09-12-09 02:44 - Zucht van verlichting
- 08-12-09 22:28 - Baseer Europese buitenlandpolitiek op Europese waarden
- 05-12-09 12:42 - Ga door in Afghanistan.