Misschien moeten we eerst eens vast gaan stellen wat Holland Casino nu eigenlijk is. Voor het merendeel van de bezoekers is Holland Casino een leuke en spannende avond uit. En de echte probleemgokkers GAAN niet naar Holland Casino want daar worden ze veel te veel in de gaten gehouden. Die gokken illegaal of, als ze in de buurt van de Belgisch-Nederlandse of Duits-Nederlandse grens wonen, bij onze buren hun geld uitgeven. Op die manier is de monopolie van Holland Casino juist schadelijk.
Het is niet voor niets dat de opvolger van Nelie Kroes heeft aangegeven de monopoliepositie van Holland Casino aan een onderzoek te zullen onderwerpen en het bedrijf (in feite dus de Nederlandse overheid) een forse boete op te zullen leggen als mocht blijken dat er geen ruimte gelaten wordt aan nieuwkomers op het gebied van kansspelen. Dat onderzoek kan uitgespaard worden aangezien de wet op de kansspelen voor alle nieuwkomers een forse drempel betekent wat indirect leidt tot een beschermde positie van Holland Casino maar ook de Lotto en de Staatsloterij. Den Haag kan zich dus maar beter opmaken voor een miljoenen- of zelfs miljardentegenvaller.

En wat betreft de manier waarop de overheid kiest de diverse problemen op te lossen, daar is inderdaad een historische reden voor. Wanneer we kijken naar de Verenigde Staten in de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw, zien we wat een verbod op alcohol met je samenleving doet: iedereen ging massaal ondergronds en de georganiseerde misdaad, die juist een klap had moeten krijgen van de drooglegging, werd slapend rijk. Zelfs rechters en politieofficieren zaten in de illegale stokerijen van de maffia in Chicago te drinken.
In Groot-Brittannië is de accijns op tabak zo hoog dat smokkelen een zeer lucratieve handel is. Hoe lucratief wordt het, denk je, als de vrije verkoop van tabak verdwijnt en de overheid gaat bepalen wie er wel en niet mag roken? De huidige drugssmokkel is er niets bij.
Drugshandel mocht van onze mede-EU-lidstaten in 1991 niet gelegaliseerd worden en de overheid mocht zich van Duitsland en Frankrijk niet bemoeien met de illegale en destructieve handel in verdovende middelen. En natuurlijk deed het braafste jongetje Nederland precies wat papa Duitsland en mama Frankrijk zeiden.

Misschien moeten we eindelijk eens toegeven dat iedere vorm van respressie door de overheid op dit soort zaken niet of zelfs averechts werkt, veel weerstand onder de bevolking oproept en bakken met geld kost.
Zoals de huidige reclame over alcohol bij kinderen tijdens de feestdagen. Ten eerste maak je mij niet wijs dat dat ene glas wijn met de Kerst en dat ene glas champagne tijdens de jaarwisseling schadelijk is voor hun mentale ontwikkeling (niet in de laatste plaats omdat ons lichaam ook geringe hoeveelheden alcohol aanmaakt) en ten tweede krijg ik zin dat opgeheven vingertje eraf te breken iedere keer als ik die reclame hoor of zie.
Eenzelfde verhaal kan ik ophangen over de campagne rond geweldadige films en games bij jongeren (ik krijg zin om op zaterdag de hele dag bij Bart Smit te gaan staan om voor te jonge kinderen verkeerde films en games te kopen) en alcohol en tabak bij supermarkten (ik kan me helaas niet in tweeën splitsen anders stond de ene helft van mij bij Bart Smit en de andere helft bij de plaatselijke supermarkt).

Zoveel belangrijke zaken in de wereld en wij maken ons druk over dingen waarvan d.m.v. wetenschappelijk onderzoek is aangetoond dat ze niet werken maar vanwege een onderbuiksgevoel toch ingevoerd willen zien (zoals bijvoorbeeld het ontbreken van een verband tussen virtueel geweld en echt geweld. Volgens een recent onderzoek is de link er zelfs juist andersom: agressieve jongeren kunnen hun woede beter koelen op de computer dan op echte mensen).

P.S. Sorry dat ik weer eens overboord ben gegaan.

ik lees weer eens het vingertje!!!

Elke gelovige vergokt zijn hele leven aan de gedachte dat God bestaat. Geloof is ook een soort van gokverslaving. Alleen na de dood weten we of het rood, zwart of toch de nul is gevallen.

Ik zet alles in op niets.

overigens in de trend van bovenstaand artikel ben ik wel een voorstander van geen verdere reclame voor holland casino en religie

@Bird
Dat de gelovige zijn leven vergokt door telkens aan God te denken, is een levens houding.
Dat jij alles inzet op niets is dus: niets.
Nou dan heb je veel zeg...
Je naam is ook maar alleen Bird. Dit zegt dus ook niets.

@ Van Dam:
die levenshouding is wel ingegeven door een "verhaaltje". Als dat verhaaltje niet klopt, waarom zou je dan je leven eraan aanpassen.

Ik geloof dus dat er niets is. Helemaal niks, nada, noppes. Maar ik vind dat alles!!! en dus heb ik veel.

Maar wedden dat ik gelijk krijg!!!! Wat zetten we in?

@ bird en Van Dam:
Pas maar op dat Hirsch Ballin er geen lucht van krijgt want anders word je nog opgepakt wegens illegaal gokken.

@ Edward,

Ik ben net een puber: alles wat niet mag is lekker!!! Illegaal, heerlijk!!!

hahahaha

Het lijkt me ook in het kader van gokverslaving terecht dat de overheid (en daardoor indirect het hele volk) baat heeft bij het bestrijden van deze problemen. Het lijkt me dan ook terecht dat dat wel de missie moet blijven. Ook al trappen allemaal mensen die een 'leuke en spannende avond uit willen gaan' er ook in.

bird, ken je die van 'wie het laatst lacht'..? Ik hoop dat je erbij bent en mee kunt lachen.

@ Erik Salteau:
Lees je eerdere comments ook of sla je die maar over?
Er is geen enkel bewijs dat de huidige handelswijze van de overheid d.m.v. de monopolie van Holland Casino effect heeft (gehad) op de gokverslaving in ons land. Sterker nog, de geschiedenis en diverse psychologische studies wijzen juist op het tegenovergestelde.
Als voorbeeld:
De Amerikaanse staat Maine (New England) voerde tot 1973 een streng restrictief gokbeleid: alle vormen van kansspelen waren verboden, tot zelfs met vrienden thuis een spelletje kaarten voor kleingeld. In 1973 liet Maine de teugels iets vieren door een staatsloterij in te voeren. Men dacht dat dit zou zorgen voor een afname van het illegaal gokken. Men had het verkeerd en het illegaal gokken (en de mensen die eraan verslaafd waren en erdoor in de problemen zaten) bleef even groot of nam zelfs toe. Maine zette in op een 2-sporen beleid: strenger optreden tegen illegaal gokken en de oprichting van casino's en speelhuizen die door de staat werden gemonitord. Dit beleid een fiasco noemen zou een understatement zijn. De enige illegale speelhuizen die werden opgerold, waren die die verlinkt werden en de gokverslaafden konden eerst tot een bepaald bedrag in de staatscasino's kwijt om vervolgens in de illegaliteit verder te spelen.
Anno 2009 heeft Maine de strijd tegen het gokken opgegeven. De speciale politie-eenheden zijn opgeheven en het geld wat hiermee wordt bespaard, wordt gebruikt voor behandelmethoden voor gokverslaafden. Het gokken is volledig vrijgegeven en de staat int alleen nog belastingen. Tegenstanders hadden verwacht dat het hek nu van de dam zou zijn maar het tegendeel blijkt waar. Sinds de afschaffing van de "gokpolitie" en het vrijgeven van de kansspelen is het aantal verslaafden dat wordt behandeld verveelvoudigd, het aantal mensen dat door gokken in de problemen is gekomen gehalveerd (beursspeculanten niet meegerekend) en is de georganiseerde misdaad vrijwel verdwenen uit de staat Maine.

Ik ben dus eerder voor afschaffing van de wet op de kansspelen en toename van de financiële steun aan organisaties als de GGZ, de Jellinek en de Brijder Stichting. Daarmee houden we gokverslaving in de hand want, nogmaals, echte verslaafden en probleemgokkers komen niet in het Holland Casino want daar worden ze veel te goed in de gaten gehouden.

@bird. Volgens mij heeft Blaise Pascal ooit eens vier zinnen neergepend waarvan de boodschap ongeveer is: 'Op niets gegokt is altijd mis'.

Ik weet, het is achterhaald, ouderwets én Pascal is ook nog eens een christen. Je zou het toch eens moeten lezen.

@Bird
Dat jij bestaat, dat is Gods werk.
Dat je de bijbel een verhaaltje vindt is gelijk de oceaan die jij een plasje vindt.
Wees een kerel en leest de bijbel van kaft tot kaft. En je zult tot geloof komen.
Jezus christus is geboren voor heel de mensheid. Dat is pas goed nieuws! En vergokt je leven niet.

@ F. van Dam:
Nee, dat wij, als mens, bestaan, is het werk van een zonnevlam die op precies het juiste moment voldoende energie afgaf zodat een stel atomen samensmolten tot het eerste organische molecuul. Vervolgens zijn we geëvolueerd tot wat we nu zijn. Kwam geen God aan te pas want als de mens gecreërd zou zijn met een bepaald plan, zou je toch verwachten dat de mens in ieder geval wat intelligenter geschapen zou zijn.

De Bijbel is slechts een verhaal met als bedoeling de machthebbers de macht te laten houden. Riep Jezus niet expliciet op niet in opstand tegen de overheersende Romeinen te komen? Dat is eeuwenlang gebruikt als rechtvaardiging dat mensen zich dienden te conformeren aan de machthebbers. Je zou toch zeggen dat, als God een rol heeft gespeeld in de tot stand koming van de Bijbel, Hij ervoor had gezorgd dat dit soort dubbelzinnige en potentieel te misbruiken elementen niet er niet in waren gekomen?

@ F. van Dam

Je mag veel van mijn vader zeggen, maar het is zeker geen God. Hij heeft zich wel in het zweet gewerkt voor mij! Waarvoor dank!!!!

Dan over de oceaan die ik maar een plasje zou vinden. Ik ga regelmatig stappen en als ik dan moet zeiken (een plasje doen), dan voelt dat of ik in één keer de oceaan volzeik. Dus jouw vergelijking kan wel klopppen.

Tot slot: ik ken de bijbel van kaft tot kaft. Over mijn opvoeding geen klachten. Als je die werkelijk tot je wil laten komen, dan is er maar één conclusie mogelijk: leuk bedacht, maar ook niet meer dan dat!

ik had mijn taalgebruik qua zeiken wat moeten matigen.