Ga direct naar


De reclasseringswerker en de stelende vandaal

hugoscherff2donderdag 17 december 2009 01:55 | Hugo Scherff
Het overkomt mij vaak: het ene moment ben ik zo verontwaardigd over bepaalde gedragingen dat ik wil pleiten voor de allerzwaarste straffen, even later hoor ik dan toch weer zinnige verhalen over het soms gebrekkige nut van straffen. Ik ben bang dat ik hier nooit uitkom. Vandaag was de tegenstelling wel erg groot.

Deze morgen was ik op bezoek bij een reclasseringswerker van Bureau Jeugdzorg Amsterdam. Zij werkt met heel veel jongeren die in de fout zijn gegaan, soms voor de eerste keer, soms ook als voor de zoveelste keer. Het is haar taak die mensen terug te begeleiden naar een normaal leven. Ik vroeg haar of zij niet moe wordt van jongeren voor wie ze zich elke keer hard maakt voor de rechter (‘deze keer werkt hij echt mee, het zal niet weer gebeuren, zet hem niet in de gevangenis’) en die haar dan vervolgens toch teleurstellen door weer in het oude gedrag te vallen. Ze bevestigde dat. En toch zei ze altijd te blijven geloven in iets goeds in die jongens, en daar ging ze altijd naar op zoek, om vervolgens te proberen dat te cultiveren, om het de plaats in te laten nemen van de slechte kanten. Ik vond het fantastisch om te zien dat zij op die manier in haar werk staat, en om te horen dat ze daar ook vaak successen mee boekt.

Gelovend in het goede in de mens, een nieuwe kans voor iedereen en mij bewust van de desastreuze uitwerking die een gevangenisstraf soms op een leven kan hebben, verliet ik het kantoor. Ik liep naar de metro, en checkte daar in bij de poortjes in met mijn ov-chipkaart. Ik ben inmiddels aardig aan dat ding gewend, dus dat ging met een zekere nonchalance. Tegenover mij ging een andere jongen naar binnen, met dezelfde nonchalance. Alleen dan niet met behulp van de ov-chipkaart, maar door de deurtjes met drie fikse trappen te vernielen. Luid piepend protesteerden zij, maar het mocht niet baten. Doodgemoedereerd, kauwgom kauwend en zich niets aantrekkend van mij en mijn verbijsterde blik, liep de jongen naar boven. Hij zag er wel wat gevaarlijk uit, ik was alleen, en heb bovendien wel eens eerder klappen gehad, dus ik heb (laf) gezwegen. Maar ik heb niet vaak zo’n hevige opwelling van woede en verbijstering als op dat moment. Stelen (van de andere reizigers, of anders van de belastingbetaler, door zwart te rijden) en vandalisme waren in enkele seconden gebeurd. Maar vooral: voor deze jongen was het echt de normaalste zaak van de wereld, en duidelijk een weloverwogen keuze: zo reis ik met het openbaar vervoer. Door mijn hoofd buitelden de zwaarste straffen over elkaar heen.

Ik wilde op dat moment liever niet terugdenken aan de reclasseringswerker, vond dat daar geen plaats voor was. Toch deed ik het. Hoe zou zij hierover gedacht hebben? Waarschijnlijk zou zij ook voor deze jongen haar best blijven doen, en in hem blijven geloven. Ik denk dat ze daar gelijk in heeft, maar vind het soms wel heel erg moeilijk om die gedachte vast te houden.

Hugo Scherff

P.S. Excuses voor het gebrek aan pointe in het verhaal, maar ik wilde het wel graag kwijt.

Tags

«Terug

Reacties op "De reclasseringswerker en de stelende vandaal"

Gebuis, E.P.A. (Edward)
Geplaatst op: 17-12-2009 11:39Citeer
Citaat
Hugo Scherff schreef:

Hij zag er wel wat gevaarlijk uit, ik was alleen, en heb bovendien wel eens eerder klappen gehad, dus ik heb (laf) gezwegen.

Ik begrijp niet dat je jezelf laf noemt in deze zin. Je geeft zelf heel duidelijk aan waarom jij niet hebt ingegrepen en die redenen zijn stuk voor stuk legitiem. Zelfs politie en justitie stellen dat je niet moet ingrijpen zonder ondersteuning van anderen.
Verder geef je aan dat hij zijn misdrijf (want, hoewel veel mensen het niet weten, zwartrijden is een misdrijf) welbewust en monchalant pleegde. Waarom zou hij jou dan niet met geweld het zwijgen opleggen? Ik vind het alleen maar verstandig dat je niets gezegd hebt. Zwartrijden en vandalisme voorkomen is geen fysieke mishandeling en schade waard.

Ik vrees alleen dat het nog veel vaker voor zal gaan komen. Zoals vandaag, dat zo ongeveer het hele openbaar vervoer verstoord is en mensen dus haast hebben, zullen er een heleboel heethoofden zijn die hun woede koelen op een poortje wat niet snel genoeg opengaat. Tegen het eind van de dag zal zwartrijden weer een stuk makkelijker worden omdat alle poortjes door mishandeling de pijp aan Maarten hebben gegeven. Reizigersorganisatie Rover heeft hiervoor al gewaarschuwd op een station als Amsterdam Centraal, voor alle metro's het eindstation. Honderden patiënten verlaten daar de metro zodra deze aankomt en moeten dan door de flessenhals die OV-chipkaartpoortje heet. Veel mensen zullen daardoor hun trein of andere aansluiting missen waardoor de verwachting is dat de agressie in het OV toe zal nemen. Het is dus zeer goed denkbaar dat de monteurs die moeten toezien op de werking van de poortjes dagelijks werk zullen hebben aan herstelwerkzaamheden.
bird
Geplaatst op: 17-12-2009 12:04Citeer
het is ook voor mij een terugkerend dilemma. Heeft gevangenisstraf zin? Ik denk het niet. Maar niet straffen kan ook niet.

De NRC van afgelopen zaterdag bevatte een interessant artikel over het feit dat ook zoveel onbestraft blijft. Het is echt maar een paar procent dat werkelijk voor de rechter komt.

Er is dus ook zeker een willekeur en dat stimuleert niet om gedrag aan te passen.

Daarnaast zijn de straffen laag. Maar Amerika leert ons dat hogere straffen of 3 x strikes out straffen ook niet helpt. Er zitten nergens zoveel gevangenen per inwoner gemeten in een cel.

Misdaad is een onderdeel van de samenleving. Het zit eenmaal in ons, al zie ik daar niet gelijk het werk van de duivel in. (sommige lezers zien reeds in voorgaande zin het werk van de duivel)

Ik ben voor effectievere straffen, meer begeleiding en change-management dan opsluiten alleen.

Daarnaast zijn gevangenissen ook een soort van psychiatrische instellingen. Vele mensen kunnen er ook gewoon niks aan doen. Zij hebben namelijk een stoornis of zijn verminderd toerekeningsvatbaar.

Veel vragen, weinig antwoorden van mij.
Dam, F (F) van
Geplaatst op: 17-12-2009 15:23Citeer
@ Bird en Gebuis
Het is belangrijk dat de samenleving weet dat overtreders bestaft worden met gevangenis staf. Het zal zeker nut hebben. Dat is al eeuwen zo. Dat jullie ook hierin weer dwalen ligt aan jullie karakter. Dat is naar mijn iedee een zeef gezien jullie gezwalk in alles.
Gebuis, E.P.A. (Edward)
Geplaatst op: 17-12-2009 15:53Citeer
@ F. van Dam:
Het scala aan onderzoeken die bewijzen dat (gevangenis)straf niet helpt en zelfs zorgt voor verdere criminalisering van het individu is zo talrijk dat je er de Tweede Kamer mee kunt vullen. Verder zien we in landen als China en de VS, twee landen die de strengste straffen kennen in de wereld, het misdaadcijfer niet tot nauwelijks afnemen en, in sommige delen van deze landen, zelfs toenemen.

Er moet veel meer aandacht komen voor de oorzaak van het criminele gedrag, zowel biologisch als sociaal. Je moet (beginnende) criminelen ondersteunen zodat ze niet verder het slechte pad opgaan. In de gevangenis zullen ze zeker geen positieve zaken leren.
bird
Geplaatst op: 17-12-2009 16:31Citeer
@ F van Dam

Wat is bij jou het doel van straffen??? En zou je me dan vervolgens kunnen vertellen of deze doelen behaald worden met het huidige beleid?

Vind je dat de persoonlijke omstandigheden (slechte jeugd, problemen thuis, ouders verslaafd) van invloed zijn op straffen of moeten alle strafbare feiten hetzelfde worden bestraft?

Graag jouw visie!
Dam, F (F) van
Geplaatst op: 18-12-2009 16:56Citeer
@ Bird en Gebuis
Je mag aannemen dat elk mens een geweten heeft. slechte jeugd, problemen thuis, ouders verslaaft, doet niet af van het feit dat iemand zijn geweten kan volgen. Daar moet de rechtspraak ook meer op hameren.
Gebuis, E.P.A. (Edward)
Geplaatst op: 18-12-2009 20:35Citeer
@ F. van Dam:
En je weet hoe een geweten gevormd wordt? Dat is niet iets wat je bij geboorte meekrijgt maar iets wat gevormd wordt door de opvoeding. Onder de omstandigheden die jij opnoemt, creëer je psycho- en sociopaten: compleet gewetenloze figuren die niet alleen niet beseffen dat ze iets verkeerd doen maar er ook niets aan kunnen doen als ze dat wel weten. Het regelmechanisme wat ervoor zorgt dat mensen sociale wezens zijn, ontbreekt bij hen volledig.
In feite zijn ze psychiatrisch patiënt en per definitie niet toerekeningsvatbaar. Dus is het veroordelen tot een gevangenisstraf niet alleen in strijd met de wet en onethisch maar ook het stomste wat je kunt doen. Iemand zonder geweten, dus zonder onderscheid tussen goed en kwaad, op een plek zetten waar kwaad overheerst, zorgt alleen maar voor toename van de problemen en zeker niet voor oplossingen.
bird
Geplaatst op: 18-12-2009 22:05Citeer
@ Edward

Het is niet voor niks dat ik Van Dam mijn vragen voorlegde. Ik hield al rekening met zijn kortzichtigheid. Hij heeft toen ie zijn geweten heeft afgehaald waarschijnlijk voorraan gestaan, maar vergeten ook nog verstand af te halen. Vandaar zijn gewetensvolle onzin.
Laurens Buist
Geplaatst op: 22-12-2009 01:01Citeer
@ Van Dam,

Ik vind het nogal grote onzin die je opschrijft. Niet dat ik tegen straffen ben. Maar je hebt je duidelijk nog niet verdiept in de psyche van daders. Vaak is het geweten van plegers op een wat andere wijze ontwikkeld en hebben ze geen idee van schuld. Dat is iets wat mensen moeten leren en dat gaat soms grondig fout.

Als je blijft denken dat straffen het belangrijkste middel is om tot een oplossing te komen, dan kom je bedrogen uit. Laat daders van misdrijven zien wat liefde is, en wat ze de ander hebben aangedaan. Als ze psychisch niet te gestoord zijn komen ze misschien tot inzicht wat hun gedrag heeft uitgewerkt en wordt alsnog (vaak te laat) een geweten ontwikkeld.

Vergelijk het eens met geloven. Gods straffende hand brengt mensen niet tot bekering. Dat is veel meer de allesoverstijgende liefde van God voor mensen die laat zien wat de tekortkomingen van mensen zijn. Dat inzicht kan komen in zware periodes, (als je dat kunst zien als een soort straf) maar straf alleen zonder liefde voor de persoon werkt echt niets uit. Integendeel het maakt monsters
Gerrit
Geplaatst op: 27-12-2009 23:24Citeer
Indien het percentage opgeloste misdrijven in Nederland even hoog zou zijn als in USA zou het aantal getraften per inwoner gemeten hoger zijn dan in USA.

Onze zogenaamde lage criminaliteitscijfers zijn slechts laag doordat aangiften vaak wordt geweigerd of aangifte doen moeilijk gemaakt wordt zodat de burger ontmoedigd raakt.
Daarnaast is bedreiging van dader richting slachtoffer vaak een reden om geen aangifte te doen.
In vele gevallen raadt de politie het doen van aangifte zelfs af met als argument dat de dader verhaal kan komen halen.

Hoe lang gaan deze zieke toestanden nog door?
Gebuis, E.P.A. (Edward)
Geplaatst op: 28-12-2009 12:26Citeer
@ Gerrit:
Tot het eind der tijden aangezien gegevens over het slachtoffer voor zowel de officier van justitie als de advocaat van de verdediging van cruciaal belang is. Het moet dus in het proces-verbaal worden opgenomen en in Nederland heb je nu eenmaal het recht te weten waarvan en door wie je beschuldigd wordt. De enige manier om van "deze zieke toestanden" af te komen, is het recht van de dader om te weten waarvan je wordt beschuldigd en door wie af te schaffen. Maar dat lijkt me net zo min wenselijk aangezien dat de heersende willekeur in het Nederlandse strafrecht nog verder zal doen toenemen.
Nieuw bericht