ChristenUnie moet haar knopen tellen

dinsdag 26 januari 2010 15:00 | Bart van der Vegte
Het kabinet wankelt. Het wankelt van het ene strijdpunt naar het andere. Of het nu gaat over het rapport van de commissie Davids, over een topbelasting of over kilometerheffing. Elk onderwerp levert spanning op. Vooral tussen de PvdA en het CDA. De ChristenUnie blijft daar halfslachtig buiten of probeert soms via bemiddeling nog wat te doen. Het is tijd om de knopen te tellen.

Het jaar begint niet veel belovend. Het kabinet wankelt. Het wankelt van het ene naar het andere onderwerp. De discussies tussen betrokkenen uit de partijtop van de PvdA en het CDA leggen de nodige spanning in het huidige kabinet. Geen enkel onderwerp lijkt meer gewoon besproken te kunnen worden zonder dat daar fikse woorden bij vallen. Over en weer. Wat moet dit gaan opleveren voor de komende maanden? Ook in de pers is deze vraag al veel gesteld. Houden deze twee partijen het met elkaar vol?

Vooralsnog wel. En dat is niet te danken aan de ChristenUnie, de derde regeringspartij. De ChristenUnie lijkt in de vele discussies in het kabinet voor de buitenwereld niet aanwezig. Het zijn vooral confrontaties tussen het CDA en de PvdA. Tussen Balkenende en Bos. Ogenschijnlijk lijken ze de gelederen van het kabinet altijd weer netjes te sluiten. Dan komt Rouvoet vaak ook nog weer in beeld. Maar, feitelijk staat de ChristenUnie toch vaak aan de zijlijn. Pogingen tot bemiddeling is het enige dat momenteel af en toe zichtbaar is van de ChristenUnie. Voor wat het waard is, want het is niet aan deze bemiddelingspogingen te danken dat het kabinet er nu nog zit.

Waaraan dan wel? Aan Wilders. Geert Wilders houdt dit kabinet in stand. Niemand anders. De PvdA en het CDA zijn absoluut niet gebaat bij een val van het kabinet op dit moment. Beide partijen staan er slecht voor in de peilingen. Dat is de motivatie voor de leden van het kabinet om elkaar overeind te houden. Niets anders.

En de ChristenUnie? Tja, het gedoe tussen de PvdA en het CDA moet bij haar toch ook wrevel en teleurstelling oproepen? Dat word je toch eens zat? Ik vind dat de ChristenUnie haar knopen moet tellen. Momenteel is er weinig voor de ChristenUnie in te brengen in het kabinet. De twee andere partijen strijden over elk onderwerp. Een inhoudelijk, breed gedragen lijn is niet meer mogelijk. Laat staan dat de ChristenUnie nog een eigen lijn of profiel kan laten zien. Dit zal de komende maanden ook zeker niet veranderen. De ChristenUnie wordt door het geruzie van de andere twee in de marge weggedrukt. Wat mij betreft geeft dit, als dit niet verandert, aanleiding om de eer aan jezelf te houden.

Bart van der Vegte

Tags

«Terug

Reacties op "ChristenUnie moet haar knopen tellen"


Beautiful Blues	Geplaatst op: 26-01-2010 15:25	Citeer
	Prikkelen is altijd leuk, maar in dit stuk mis ik elke vorm van onderbouwing. Bart meent te weten waarom het kabinet er nog steeds zit, maar dat is pure speculatie. 1. Hij kan niet meekijken bij kabinetsvergaderingen 2. Hij kan niet meekijken bij fractievergaderingen van de coalitiepartijen of overleggen tussen ministers 3. Hij heeft derhalve geen flauw idee óf de ChristenUnie een samenbindende rol speelt en zo ja, hoe Dat de populariteit van Wilders een rol speelt in de drang van dit kabinet om bij elkaar te blijven, lijkt me een inkoppertje. Dat roept iedereen en is een weinig originele analyse. Verder onderbouwt Bart zijn bewering dat de ChristenUnie op intern vlak geen samenbindende rol speelt, in zijn geheel niet. Logisch natuurlijk, want zoiets is niet te onderbouwen. Dan de slotbewering: hoe kan de ChristenUnie, na alles wat ze heeft laten liggen, in dit stadium nog de eer aan zichzelf houden? Dat had ze al veel eerder moeten doen, bv toen de discussies over trouwambtenaren en abortus (embryoselectie) speelden. Of toen Van Middelkoop door Verhagen werd bedonderd. Als je dat allemaal accepteert, is het moeilijk om nog op een geloofwaardige manier dit kabinet te vloeren. Beter kan de ChristenUnie de nood waarin PvdA en CDA verkeren en hun angst voor vervroegde verkiezingen uitbuiten om er alsnog een paar mooie dingen doorheen te krijgen.
Gebuis, E.P.A. (Edward)	Geplaatst op: 26-01-2010 16:43	Citeer
	@ Beautiful Blues: Ik zou willen dat de CU het kabinet al veel eerder had laten neerstorten. Maar de kans om "mooie dingen" erdoorheen te krijgen (definieer "mooi") is allang gepasseerd. Met name de PvdA heeft, in de discussie rond de embryoselectie, de CU uitgedaagd op hun strepen te gaan staan waarbij de CU aangaf dat ze gebluft hadden. Wat de gedachtegang van de CU daarin was, weet ik niet maar ik sluit niet uit dat het was omdat men het pluche wel lekker vond. Nee, ook de CU heeft afgedaan in dit kabinet. In feite is dit hele kabinet op sterven na dood en het zou voor Nederland veel beter zijn als ze dat toe zouden geven.
BB	Geplaatst op: 26-01-2010 17:09	Citeer
	Ik heb alsnog liever dit vechtkabinet dan weer zo'n rampzalige CDA-VVD-coalitie, maar we zijn het er in ieder geval over eens dat het huidige kabinet een ramp is. Wat "mooi" is? Ik hoorde onlangs een ChristenUnie-lid de wens uiten dat het goed zou zijn als de ChristenUnie nog vóór het einde van de kabinetsperiode iets weet te bereiken wat door CDA en PvdA tandenknarsend moet worden geaccepteerd. Iets wat ze wel móeten accepteren omdat anders de ChristenUnie weg is, en zij de ChristenUnie doodsimpel nodig hebben in deze coalitie. Ik denk dat ik deze wens deel.
Gebuis, E.P.A. (Edward)	Geplaatst op: 26-01-2010 17:19	Citeer
	@ BB: Ja, dat zijn we eens maar waarschijnlijk uit andere oogpunten. Zo had ik graag gezien dat de CU het hoofdstuk "weigerambtenaren" had moeten inslikken, om nog maar te zwijgen over de Centra voor Jeugd en Gezin. Maar laten we dat maar even liggen. Wat de CU er nu ook nog door zou weten te drukken, de kans dat een volgend kabinet dat weer ongedaan maakt, is zeer groot. Bovendien heeft de huidige coalitie maar een heel krappe meerderheid in de Eerste Kamer en heeft het verleden ons geleerd dat men in de Eerste Kamer vaak een stuk principiëler is dan de Tweede Kamer. Leden van de Eerste Kamer voelen zich ook veel minder gebonden aan een coalitieakkoord of afspraken binnen het kabinet. We gaan als Nederland een zware tijd tegemoet. Niet alleen moeten we zien om te gaan met de gevolgen van de crisis maar we hebben ook nog eens een partij als de PVV het hoofd te bieden. En hoewel men iedere keer begint te steigeren zodra je het zegt, zie ik toch duidelijk overeenkomsten met de opkomst van de NSDAP in Duitsland in 1933.
BB	Geplaatst op: 26-01-2010 18:07	Citeer
	Er zijn ook grote verschillen, verlies dat niet uit het oog. Logisch dat men bij die vergelijking gaat flippen. Wat jij in feite wilt is dat de CU in het kabinet was gaan zitten zonder ook maar op één gebied eigen inbreng te hebben. Dat is een andere manier om te zeggen dat de CU niet in het kabinet had moeten gaan zitten en dat standpunt is bekend. Ik vraag me af hoe zinvol het is om dat standpunt op de manier te uiten zoals jij dat doet.
Gebuis, E.P.A. (Edward)	Geplaatst op: 26-01-2010 18:25	Citeer
	@ BB: Als je in een kabinet gaat zitten, moet je je of hard maken voor zaken of er niet in gaan zitten. Daarnaast is het niet verkeerd als je, als politieke partij met regeringsverantwoordelijkheid, je een beetje verdiept in de gang van zaken in de samenleving. De CU heeft zich niet hard (genoeg) gemaakt voor diverse zaken maar tegelijk zich ook nog verder vervreemd van de samenleving. Dat is op zichzelf al een prestatie maar niet een om trots op te zijn. Ik zou de CU inderdaad liever niet in het kabinet zien, nee. Sterker nog, ik zou de CU liever helemaal uit het politieke landschap zien verdwijnen. Dat lijkt me geen geheim. Dat zal voorlopig echter niet gaan gebeuren maar dat wil nog niet zeggen dat ik blij hoef te zijn met de zaken die de CU wel voor elkaar heeft gekregen. Alles wat de CU voor elkaar heeft gekregen, vind ik een aanfluiting voor de scheiding tussen kerk en staat.
Dam, F (F) van	Geplaatst op: 26-01-2010 20:02	Citeer
	Christenunie moet inderdaad maar haar knopen tellen. Ik mis rouvoet in het debat. Hij zou best even de andere heren de les kunnen lezen. Even sterk aanzetten, zodat de andere heren schrikken van CU. Lekker een rel op donderdag. A.U.B. laat rouvoet dit lezen.
Laurens Buist	Geplaatst op: 27-01-2010 00:07	Citeer
	Een beetje populistisch is dit wel. Alsof de CU er vooral zit om de eigen knopen te tellen. De intentie zal toch moeten zijn om de klus te klaren waar je aan begonnen bent. Je gooit ook veel weg als je in een 'oogstjaar' de stekker eruit trekt. Dit wil overigens niet zeggen dat koste wat het kost de intentie gerealiseerd moet worden.
Bart van der Vegte	Geplaatst op: 27-01-2010 09:01	Citeer
	Citaat Laurens Buist schreef: Alsof de CU er vooral zit om de eigen knopen te tellen. Natuurlijk zit de ChristenUnie er niet om hun knopen te tellen, maar om te regeren. Maar, van dit laatste moet wel sprake zijn. En om nu met een houding te regeren dat het tijd is dat de CU ook eens de PvdA en het CDA voor het blok zet zoals 'BB' suggereert, is toch ook niet echt opbouwend. Ook in een kabinet dient sprake te zijn van collegiaal bestuur. Dat is nu ver te zoeken. Als dit maar aldoor een probleem blijft, dan moet je je kritisch afvragen of je nog in dit kabinet moet blijven.
bird	Geplaatst op: 27-01-2010 10:25	Citeer
	welke redenering er ook wordt gevolgd is mij irrelevant, als het resultaat maar is: val van het kabinet en verkiezingen.
Wim	Geplaatst op: 27-01-2010 11:33	Citeer
	Voor mij is het duidelijk dat de premier ten grondslag ligt aan de ruzies binnen het kabinet, vaak zonder enig regie tussen de ministers opereren, te weinig bemoeienis met de ministers, hij laat ieder in zijn in zijn eigen sop gaar koken, een Lubbers bijv bemoeide zich op het bot met zijn kabinet. De reden wat het meeste aangedragen wordt is dat de J-P waarschijnlijk zich ongemakkelijk voelt met de Pvda, lijkt mij onzin, ik denk dat J-P zich altijd ongemakkelijk heeft gevoeld binnen een coalitie..
BB	Geplaatst op: 27-01-2010 12:59	Citeer
	Citaat Bart van der Vegte schreef: Natuurlijk zit de ChristenUnie er niet om hun knopen te tellen, maar om te regeren. Maar, van dit laatste moet wel sprake zijn. En om nu met een houding te regeren dat het tijd is dat de CU ook eens de PvdA en het CDA voor het blok zet zoals 'BB' suggereert, is toch ook niet echt opbouwend. Ook in een kabinet dient sprake te zijn van collegiaal bestuur. Dat is nu ver te zoeken. Als dit maar aldoor een probleem blijft, dan moet je je kritisch afvragen of je nog in dit kabinet moet blijven. Het "niet opbouwend" argument is een van de prachtige christelijke dooddoeners die ik ken. Dit hele kabinet zet de afbraak onverminderd voort van zaken waar de ChristenUnie en haar voorlopers zich dertig, veertig jaar tegen hebben verzet. De ChristenUnie heeft daar niets aan veranderd. Jij suggereert dat het kabinet beter maar kan verdwijnen als het zo'n vechtkabinet is - is dat wel opbouwend eigenlijk? - en ik stel dat de CU wel een keer dwars mag gaan liggen om eindelijk iets van haar programma waar te maken dat niet ook al door PvdA of CDA (of allebei) wordt nagestreefd. CDA en CU hebben tandenknarsend een onderzoek naar de Irakoorlog moeten accepteren. Dat heeft de PvdA bereikt. Als ik stel dat de CU na drie jaar meebuigen en over zich heen laten lopen wel eens zijn poot stijf mag houden, dat direct "niet opbouwend" noemen... het moet niet veel gekker worden!
Laurens Buist	Geplaatst op: 28-01-2010 23:08	Citeer
	@Wim, Balkenende ging door het vuur voor de coalitie met VVD, en tot het eind aan toe heeft hij destijds mw. Verdonk het hand boven het hoofd gehouden. Zijn loyaliteit kende destijds weinig grenzen.
Gebuis, E.P.A. (Edward)	Geplaatst op: 28-01-2010 23:28	Citeer
	@ Laurens Buist: Maar daarentegen kon hij niet wachten om de LPF te offeren.
rindert	Geplaatst op: 04-02-2010 19:50	Citeer
	Hmm, discussie is al even geleden gestopt. Toch nog even iets. Bij het lezen van de titel dacht ik meteen: he ja, laten we dat eens doen. Wat wat is er nu eigenlijk bereikt de afgelopen jaren? En dan wil ik het niet hebben over punten als homohuwelijk, abortus e.d. Ik weet niet of er blij mee zou zijn als de CU zich vooral op deze punten zou concentreren. Bij aantreden van het kabinet had ik goede hoop dat er voldoende overeenkomsten waren om te kunnen regeren en iets te realiseren, keuzes te maken en lijnen uit te zetten. Maar inmiddels lijkt iedere discussie een gevecht, wat regeren onmogelijk maakt. Het lijkt overeindhouden. Wat mij betreft is de CU onzichtbaar. De rol van bemiddelaar zou explicieter gespeeld mogen worden. Misschien pakt de CU dit wel op, maar daar ziet de buitenwacht niets van.

Ga direct naar

ChristenUnie moet haar knopen tellen

Reacties op "ChristenUnie moet haar knopen tellen"

Archief > 2010 > januari

Binnenkort NIEUW

Hoofdnavigatie