Het verlies van het sociale gedachtegoed
dinsdag 02 maart 2010 14:00 | Bart van der VegteVaak wordt de vraag gesteld: wie wordt de grote winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen 2010? Wat mij betreft is de tegenovergestelde vraag interessanter: wie wordt de grote verliezer? Al snel wijst men op basis van de peilingen naar de PvdA. Maar, volgens diezelfde peilingen wordt het toch de SP. De vergeten verliezer. Of zit er meer achter?
Momenteel heeft de SP 25 zetels in de Tweede Kamer. In vele gemeenteraden is de SP ook fors vertegenwoordigd. Dit na winst in de afgelopen jaren. Bij de tweede kamerverkiezingen in 2006 waren zij de grote winnaar. Bij de Tweede Kamerverkiezingen kwam het vervolg. Daarna heeft Marijnissen afscheid genomen. Op zijn hoogtepunt en die van de SP.
Sinds die tijd is de toon van de SP veranderd. De SP is een schreeuwerige partij geworden. Dit komt tot uiting in de wijze van optreden in de Tweede Kamer. De voorbeelden ervan van zijn legio. Ook in de verkiezingscampagne hanteert de SP een schreeuwerige stijl. Het lijsttrekkersdebat in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen koos de SP voor de aanval op Wilders via suggestieve opmerkingen naar ‘het verleden’, waardoor het gevaar van uitlatingen van Wilders aangetoond zou worden. Ze doelde hiermee op de Tweede Wereldoorlog. In de toon die zij en haar partij uit, wordt er geen verbinding met de kiezer tot stand gebracht. De SP verliest de zwevende kiezer. Daarmee staat de SP op een nog groter verlies van de PvdA en is daarmee zeker de ‘vergeten verliezer’ te noemen.
Bij de PvdA ligt het verlies niet aan een schreeuwerige stijl. Maar wel aan een gemis aan echte vakbondsmensen. Bij de PvdA is het vakbondsgeslacht bijna uitgestorven. Jacques Tichelaar, de enige echte vakbondsman bij de PvdA, is er al enkele jaren geleden vandoor gegaan, naar Leeuwarden. En nu blijft Mariëtte Hamer met enige vakbondshistorie in haar studententijd, nog achter. In het verleden waren de vakbondsmensen toch de mensen die de PvdA de weg omhoog lieten zien. En zij vormden het sociale cement in de partij.
Maar er lijkt nog meer aan de hand. Er is een verschuiving in de politiek naar centrumrechts waar te nemen. En van sociaal naar liberaal. Ook dit blijkt uit de peilingen. De SP als echt sociale partij, zelfs socialistisch, verliest ook hiermee stemmen. Ook de PvdA verliest een deel van de stemmers die voor sociaal willen gaan. Daarentegen houdt de liberale kant van de PvdA het verlies nog redelijk in de perken. D66 spint garen bij de verschuiving naar het liberale gedachtegoed. De rechtse partijen, waarbij de PVV eruit springt, zullen winst boeken. Daarmee lijkt de verschuiving naar een centrumrechtse regering een feit te zijn geworden. Ook lokaal zal deze verschuiving naar verwachting zichtbaar worden.
Daarmee is het dus niet alleen de SP die verliest op 3 maart. Ook niet alleen de PvdA. Het zal vooral het sociale gedachtegoed zijn dat terrein verliest ten opzichte van de afgelopen jaren. En dat is een groot verlies voor Nederland. Laten we hopen dat dit in de korte tijd richting de Tweede Kamerverkiezingen nog bij te sturen is.
Bart van der Vegte
- Tags
Reacties op "Het verlies van het sociale gedachtegoed"
Gebuis, E.P.A. (Edward) | Geplaatst op: 02-03-2010 14:41 | |
Volgens mij is Nederland als geheel de grootste verliezer, nu uit
enquetes en onderzoeken is gebleken dat 10% van de Nederlanders
besloten heeft überhaupt niet meer te gaan stemmen. Bij deze
groep is het vertrouwen in de politiek geheel verdwenen en zij zien
dus ook geen reden meer om te gaan stemmen. Op zich is dit al een ernstige zaak maar tegelijk wenst, met name, Den Haag zich daar niets van aan te trekken. Nog voor de val van het kabinet stelde André Rouvoet al dat de politiek moest ophouden iedere keer vragend naar de burger te kijken of ze het wel goed deden. Maxime Verhagen maakte het deze week nog bonter door te stellen dat hij alleen nog wil regeren met partijen die bereid zijn beslissingen te nemen en de wens van de burger naast zich neer te leggen. Uit dat oogpunt is het ook niet vreemd dat de PvdA op lijkt te krabbelen uit het dal waarin ze beland zijn. De val van het kabinet was al iets waar veel burgers lange tijd op gewacht hebben maar ook de reden van de val, namelijk Uruzgan en het vertrek van de militairen, is precies wat het merendeel van de kiezers wilde. Eenzelfde betoog is te houden voor de opkomst van Wilders en de PVV. De antwoorden van Maxime Verhagen zullen het CDA geen goed doen maar, en dat vind ik veel erger, het vertrouwen van de burger in de politiek nog verder doen afnemen. Zoals met alles loopt de politiek fors achter op de samenleving. De samenleving wil een andere vorm van bestuur, namelijk een directere vorm van democratie. De uitlatingen van Rouvoet en Verhagen staan daar haaks op waardoor die 10% mensen die niets meer met de politiek te maken wenst te hebben voor 9 juni nog verder kan oplopen. | ||
Mulligen, R (Remco) van | Geplaatst op: 02-03-2010 17:02 | |
Als de kiezer jouw mening, dat er meer directe democratie moet
komen, zo belangrijk vindt, kan die altijd stemmen op een partij
die directe democratie wil (D66, ToN). Dat ze door Rouvoet en
Verhagen teleurgesteld zouden afhaken, is redelijk stupide
aangezien CU en CDA niet de enige partijen zijn waarop je kunt
stemmen. En als men het werkelijk belangrijk vindt en er is nog
geen partij die dit voldoende naar voren brengt, dan wijst het
verleden uit dat er ongetwijfeld binnenkort zo'n partij
opgericht zal worden. Kortom, ik vind je analyse weinig overtuigend en denk daarnaast dat je je eigen mening en de maatschappelijke consensus door elkaar haalt. De grote gemene deler van de samenleving vindt directe democratie zo te zien een stuk minder belangrijk dan jij, anders had D66 al lang 60 zetels gehad. | ||
Gebuis, E.P.A. (Edward) | Geplaatst op: 02-03-2010 17:36 | |
@ Remco van Mulligen: Het is niet mijn mening. Als ik iets stupide vind, is het wel niet gaan stemmen als je de kans hebt. Ik zie het niet alleen als je democratische recht maar zelfs als je plicht te gaan stemmen. Maar, nogmaals, niet mijn mening. De conclusie dat 10% van de kiezers definitief de politiek de rug toekeert, is van André Krouwel, politicoloog die ook verantwoordelijk is voor de website Kieskompas.nl. Hij heeft gisterochtend in het programma "Goedemorgen Nederland" helemaal uit de doeken gedaan hoe hij tot zijn conclusie kwam, wat zijn conclusie precies betekent voor Nederland en wat de meest gehoorde argumenten zijn waarom men het vertrouwen in de politiek opzegt. De complete uitzending is te zien op: http://www.tvblik.nl/goe...-nederland/2-maart-2010 | ||
Dam, F (F) van | Geplaatst op: 02-03-2010 19:34 | |
@Gebuis Let maar op het zal ook die 10% kiezers zijn die op Wilders gaan stemmen. Fijn dat je langzamerhand voor Wilders gaat stemmen. | ||
Dam, F (F) van | Geplaatst op: 02-03-2010 19:38 | |
Is de tijd niet rijp voor een Republikeinse partij? Wat is jullie mening! | ||
Gebuis, E.P.A. (Edward) | Geplaatst op: 02-03-2010 20:18 | |
@ F. van Dam: Het beste argument tegen een Republikeinse partij is George W. Bush. | ||
Kees Kramer | Geplaatst op: 03-03-2010 14:20 | |
Kan Bart vd Vegte uitleggen wat het sociale gedachtegoed is? Ik ken
wel het socialisme en daar gruw ik van. Van Dam, een republikeinse partij in Nederland is wat raar, we zijn namelijk een constitutionele monarchie. | ||
Mulligen, R (Remco) van | Geplaatst op: 03-03-2010 15:03 | |
Nederland is officieel ook geen protestantse natie, mogen er dan
geen protestantse politieke partijen zijn? | ||
Gebuis, E.P.A. (Edward) | Geplaatst op: 03-03-2010 15:22 | |
@ Remco van Mulligen: Dat zou in ieder geval een stap in de juiste richting zijn. En dan mogen ze het CDA ook meteen mee afschaffen. | ||
Dam, F (F) van | Geplaatst op: 03-03-2010 18:53 | |
Dit wordt smullen in Almere en den Haag als Wilders gaat
winnen. @ Gebuis pak je zakdoek maar wast en @ bird ook en de rest ook maar | ||
Gebuis, E.P.A. (Edward) | Geplaatst op: 03-03-2010 23:49 | |
@ F. van Dam: Ja, ik hoorde van een collega van me uit het Flevoziekenhuis dat het ziekenhuis sinds vanochtend al bewaakt wordt door de ME omdat ze grote rellen verwachten. Dat wordt inderdaad smullen, voor de medewerkers van de Eerste Hulp. | ||
Archief > 2010 > maart
- 31-03-10 23:19 - Kandidatenlijsten van CDA en ChristenUnie
- 30-03-10 00:45 - Hypotheekrenteaftrek: een ongetemd monster
- 29-03-10 03:05 - Dé kans van de crisis: anders tellen
- 26-03-10 10:25 - Amsterdam overdrijft met koopzondagen
- 24-03-10 15:25 - Ayaans vrijheid
- 19-03-10 19:31 - Verhagen moet nu doorzetten
- 17-03-10 00:01 - Wantrouw de wantrouwers van Bos en Eurlings
- 15-03-10 16:39 - De terugkeer van Cohen is de terugkeer van Paars
- 15-03-10 02:21 - Het gevaar van de personalisering van de politiek
- 12-03-10 10:58 - De overeenkomsten tussen populisten en elitisten
- 11-03-10 14:58 - De lange houdbaarheidsdatum van politici
- 09-03-10 06:00 - Ook bij de ChristenUnie: eerst het leven, dan de leer
- 09-03-10 01:04 - Niks Deens model, alleen redelijkheid kan ons redden
- 08-03-10 01:04 - Ik heb er flink genoeg van!
- 05-03-10 12:19 - Sociale partners, nu of …
- 04-03-10 18:41 - De campagne voor 2014 begint vandaag
- 03-03-10 15:01 - Huwelijk, samenlevingscontract of coalitie.
- 02-03-10 14:00 - Het verlies van het sociale gedachtegoed
- 02-03-10 06:14 - De tijd is rijp voor een nieuwe generatie leiders
- 01-03-10 10:05 - Eucharistie vieren met een respectloze COC-mentaliteit
- 01-03-10 02:28 - Klein instrument voor grote problemen: budgetwinkels