Wanneer is een bom een massavernietigingswapen? Waneer spreek je over een massa? Een fragmentatieprojectiel, wat binnen de NAVO zo populair is, in een druk stadscentrum doodt ook een massa mensen. Wanneer overschrijdt een land de grens van het toelaatbare?

Ik ben zeker geen voorstander van nucleaire wapens. Verre van dat. Toch denk ik dat het NPV uiteindelijk onhoudbaar zal worden. Door landen als de VS, Rusland, Pakistan, China en de lidstaten van de EU toe te staan kernwapens te hebben maar dat andere landen te verbieden, zorg je ervoor dat deze landen zich mogelijk bedreigd voelen. Immers, zij kunnen wel met kernwapens worden aangevallen maar kunnen niet dezelfde dreiging ertegenover zetten. Als je de laatste 10 jaar kijkt in de wereld, neemt de wapenwedloop eerder toe dan af. Rusland vormt niet echt een dreiging meer voor de wereldvrede. Landen als Iran en Noord-Korea doen dat wel. Niet alleen weigeren ze zich neer te leggen bij de machtsverhoudingen in de wereld maar tegelijk doen ze er alles aan om dezelfde status te krijgen als de landen die een bedreiging voor hen vormen: door kernwapens te bouwen. Noord-Korea is heel dichtbij en Iran volgt op niet te grote afstand. De houding van de Amerikaanse regering tijdens de Bush-regering heeft daar niet bepaald goed aan gedaan. Daarnaast heeft o.a. Iran het NPV nooit getekend en hoeft zich er dus ook niet aan te houden.

Het niet tekenen van het NPV is trouwens een interessante kwestie want, nogmaals, een land dat het verdrag niet getekend heeft, is er ook niet aan gebonden. In het Midden-Oosten is er nog zo'n land te vinden: Israël. Het is een publiek geheim dat Israël (Amerikaanse) kernwapens heeft en op meerdere momenten heeft gedreigd deze te gebruiken. Als we de houding van landen als Iran en Noord-Korea veroordelen, horen we dat dan in het geval van Israël ook niet te doen?

In hoeverre worden landen als Iran en Noord-Korea eigenlijk gehinderd in hun ambities een kernmacht te worden? Noord-Korea wordt economisch geïsoleerd (officieel) maar heeft een comminustische grotte broer ten noorden van zich, die tevens een garantie biedt dat de VS het land niet aan kunnen / zullen vallen. Niet dat de VS daar op dit moment überhaupt toe in staat is want het Amerikaanse leger is nu al te dun verspreid met de oorlogen in Irak en Afghanistan. Iets wat Iran heel goed weet waardoor Iran zich op dit moment niet bepaald bedreigd voelt door de harde woorden hun nucleaire programma te staken. Sterker nog, ze voelen zich zo veilig dat ze openlijk de hulp van Rusland hebben ingeroepen om de kernreactor op te starten. Een kernreactor, gebouwd door de Russen waarvan Rusland openlijk toegeeft dat deze reactor ook gebruikt kan worden voor het opwekken van uranium voor nucleaire wapens.

Tenslotte geef ik Verhagen niet veel kans. Hij is een demissionair minister en kan, juridisch gezien, geen bindende uitspraken doen voor Nederland. Een volgend kabinet kan een verdrag waar Verhagens handtekening onderstaat zo door de papiervernietiger halen zonder dat iemand daar iets aan kan doen. Daarnaast lijkt het me het beste als Verhagen zich koest houdt in mei aangezien het vorige militaire onderwerp waarin Verhagen een sterke koers probeerde uit te zetten niet bepaald zonder (internationale) gevolgen is gebleven voor ons land. Laten we ons best doen de internationale gemeenschap daar niet aan te helpen herinneren.

Waar praten we over...
Nederland heeft zelf kenwapens liggen in Woensel.
Is dit geen praten over de kenrwapens heen?

Zolang schurken als Noord-Korea en Iran kernwapens hebben, moeten we sterker zijn en dus ook kernwapens hebben.

@ Kees Kramer:
En op die manier waren er aan het begin van de jaren 80 voldoende kernwapens op deze planeet om de aarde 27 keer te vernietigen.

@Edward Gebuis

Maar dat is niet gebeurd, omdat de goede kant tegenwicht kon bieden tegen de slechten.
Je wilt niet weten wat er was gebeurd als het westen geen kernwapens had... Dan zongen we nu elke ochtend verplicht de Internationale voor ons werk. Ach je weet vast wel hoe Noord-Korea er nu voor staat.

@ Kees Kramer:
Nee, dat had niets te maken met tegenwicht. In 1962 kwam de wereld ernstig dicht bij een atoomoorlog die werd afgewend door gezond verstand van beide kanten. En ik ben er niet zo van overtuigd dat het Westen in de Koude Oorlog de "goede" kant was. Als Nederlanders is dat er bij ons ingeramd maar ik garandeer je dat in het voormalige Oostblok de mensen een reflex hebben de andere kant op.

Daarnaast is in de Islam het martelaarschap een ideaal dus kan het een land als Iran niet zoveel schelen dat zij zelf ook platgegooid zullen worden. Ze hebben immers in naam van Allah een heleboel ongelovigen gedood.