Week 8. De val van het kabinet
zondag 28 februari 2010 18:02 | ‘Het kabinet is gevallen’ hoorden we vorige week zaterdag. Het draaide allemaal om de vraag of we nu wel óf niet langer in Afghanistan zouden moeten blijven. Maar het verschil in mening hierover, was slechts de druppel die de emmer deed overlopen. Het kabinet zat namelijk ook nog steeds in zijn maag met de uitkomsten van het Irak-raport. Opmerkelijk: een aantal jaren geleden zorgden een buitenlandse missie en een rapport ook al voor een kabinetsval.In 2002 kwam het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) met een vernietigend rapport: in Srebrenica was van alles mis gegaan wat mis kón gaan: de troepen waren onvoldoende opgeleid en uitgerust om de lokale bevolking te beschermen. Daarnaast ontbrak een duidelijk mandaat en had Kok ‘niet zwaar ingezet op zijn regiefunctie.’
Wat na de uitkomst van het rapport niet gelijk bij het kabinet-Balkenende gebeurde, gebeurde wel bij het kabinet-Kok: verschillende ministers boden hun ontslag aan. Wim Kok noemde nog even dat Nederland ‘wel medeverantwoordelijkheid voor het drama droeg, maar geen schuld eraan had.’
Even terug naar de kabinetsval van afgelopen week. Was dat de schuld van Wouter Bos? Die vraag stelden wij jou. 40% van de 100 (!) invullers vindt van wel. Hij had gewoon concessies moeten doen richting het CDA en de CU. 32% vindt van niet. Immers, Bos hield zich gewoon aan de afspraken uit het regeerakkoord. De laatste 28% had helemaal geen vertrouwen meer in het kabinet en dacht dat als het kabinet nu niet was gevallen, dat het wel zou doen bij een volgend dilemma.
Maar wat hadden we eigenlijk van de geschiedenis kunnen leren?
Jan Pieter Rottier
Reacties op "Week 8. De val van het kabinet"
Geen berichten gevonden.